熱門標籤

關於研究企業樣本選定說明 為了解全球印刷產業領導企業之發展策略、轉型方向及人工智慧（AI）技術導入現況，本研究以全球主要印刷產業聚落作為研究範圍，針對北美、歐洲及亞洲三大區域之代表性印刷企業進行初步樣本蒐集與篩選。 研究初始樣本係參考各區域具市場規模、產業影響力及品牌知名度之印刷與包裝企業，共計納入北美25家、歐洲10家及亞洲15家企業作為觀察對象，以建立全球印刷產業發展趨勢之分析基礎。 一、北美地區初步研究樣本（25 家） RR Donnelley（RRD） Quad/Graphics TC Transcontinental Cimpress Taylor Corporation Deluxe Corporation Cenveo LSC Communications Quebecor Shutterfly Printful 4over Vistaprint AlphaGraphics Minuteman Press Multi-Color Corporation Fort Dearborn Company IWCO Direct SG360 The Vomela Companies Ennis Inc. Arandell Corporation Trend Offset Printing The John Roberts Company The Sheridan Group 二、歐洲地區初步研究樣本（10 家） Cimpress Bertelsmann Marketing Services Stora Enso Smurfit Kappa Poligrafica Veneta Walstead Group Prinovis DS Smith Mondi Group Mayr-Melnhof Group 三、亞洲地區初步研究樣本（15 家） TOPPAN Holdings（日本） Dai Nippon Printing（日本） 裕同科技（YUTO Tech，中國） 合興包裝（Hexing Packaging，中國） 鴻興印刷（Hung Hing Printing，香港） 雅昌文化（Artron，中國） 中華商務聯合印刷（C&C Joint Printing，香港／中國） SCG Packaging（泰國） Shenzhen YUTO Packaging Jinjia Group Repro India Thomson Press SPS Printing Korea Printing & Security Printing Leo Paper Group   樣本篩選原則 由於本研究主要目的在於分析全球領先企業之發展策略，以及其在AI、數位轉型、智慧製造、包裝服務、供應鏈整合與新商業模式等面向的實際應用情形，因此在完成初步樣本盤點後，進一步依據以下兩項原則進行篩選： （一）產業代表性 優先選擇於各自市場具領導地位、產業影響力或創新代表性的企業，涵蓋商業印刷、出版印刷、包裝印刷、標籤印刷、跨媒體行銷服務及內容供應鏈等不同領域，以確保研究結果能反映全球印刷產業主要發展趨勢。 （二）資訊揭露完整性 考量研究所需資料包括企業年報、ESG報告、官方新聞稿、技術白皮書、產業論壇發表、媒體專訪及AI應用案例等公開資訊，因此優先選擇資訊揭露較完整、可取得資料較充分且持續公開其數位轉型與AI發展成果之企業，以提高研究分析之可信度與可比較性。   最終研究樣本（16 家） 經綜合評估產業代表性與資訊取得完整性後，最終選定16家企業作為深入研究對象，涵蓋北美、歐洲及亞洲主要市場，並兼顧商業印刷、出版印刷、包裝印刷、標籤印刷與行銷服務等不同產業類型。 北美企業 Cimpress Quad/Graphics RRD TC Transcontinental Minuteman Press Taylor Corporation CJK Group Lakeside Book Company Marketing.com 歐洲企業 Lecta Group 亞洲企業 TOPPAN Holdings Dai Nippon Printing（DNP） 裕同科技（YUTO） SCG Packaging 中華商務聯合印刷（C&C Joint Printing） 鴻興印刷（Hung Hing Printing） 本研究所選定之16家企業，不僅涵蓋全球主要印刷市場與產業領域，同時亦包含近年積極推動AI應用、智慧製造、自動化生產、數位內容服務及包裝解決方案創新的代表性企業。透過比較不同區域與不同商業模式企業之發展策略，可進一步歸納全球印刷產業AI導入路徑、數位轉型模式及未來競爭優勢形成機制，作為臺灣印刷產業推動智慧化升級與商業模式創新的重要參考依據。

該公司公佈的持續經營業務虧損為1,200萬美元。圖片來源：Yuriy Golub / Shutterstock.com。   全球紙業與瓦楞包裝龍頭 國際紙業（International Paper） 公布 2026 年第二季財報，持續營運由去年同期獲利 7,500 萬美元 轉為虧損 1,200 萬美元 ，顯示全球包裝市場在需求復甦不均與成本壓力升高下，仍面臨挑戰。 本季營收為 60 億美元 ，低於去年同期的 61.4 億美元 。調整後 EBITDA（息稅折舊攤銷前盈餘）為 5.87 億美元 ，較去年同期減少 12.3% ；不過營運現金流仍成長 10% 至 5.26 億美元 ，反映公司在現金管理與營運效率方面仍具一定韌性。 此外，公司本季認列 4,200 萬美元 稅後特殊項目費用，高於去年同期的 2,300 萬美元 。   北美包裝業務獲利季減 17% 在 Packaging Solutions North America（北美包裝解決方案） 事業部，第二季營業利益為 2.04 億美元 ，較第一季的 2.48 億美元 下滑 17% 。 國際紙業表示，銷售表現其實受到幾項正面因素支撐，包括： 產品售價提高 出貨量增加 產品組合改善 出口銷售減少帶來較佳獲利結構 出貨量成長則來自北美內需業務持續擴張、季節性需求增加，以及本季多出一天的出貨天數。 然而，即使營收結構改善，獲利仍受到成本與營運因素影響，顯示北美包裝市場雖然需求相對穩定，但獲利能力仍面臨壓力。   EMEA 市場需求疲弱，虧損進一步擴大 相較於北美市場， Packaging Solutions EMEA（歐洲、中東與非洲包裝解決方案） 的表現更為疲弱。 該事業部第二季營業虧損擴大至 8,000 萬美元 ，高於第一季的 5,100 萬美元 。 公司指出，雖然紙張售價有所提高，但市場需求疲弱導致銷售量下降，無法抵消價格上漲帶來的效益。國際紙業認為，EMEA 市場目前仍受到： 地緣政治不確定性 消費者信心疲弱 工業需求放緩 等因素影響。 此外，本季計畫性停機維修成本增加，加上年度薪資調整導致銷售與行政費用上升，也進一步擴大虧損。   持續推動產能與包裝布局調整 除了財務表現外，國際紙業本季也執行多項策略性布局，包括： Riverdale 紙機轉型計畫 收購華盛頓州 Longview 的 NORPAC 紙廠 收購德拉瓦州 Dover 的 Delmarva 瓦楞包裝工廠 這些動作顯示公司仍持續調整北美紙漿、紙張與瓦楞包裝產能配置，強化本土包裝供應鏈與瓦楞紙箱市場布局。   第三季展望：全年 EBITDA 目標維持 32 至 34 億美元 展望第三季，國際紙業預估持續營運調整後 EBITDA 將落在 7.8 億至 8.3 億美元 之間，其中已包含阿拉巴馬州 Pine Hill 紙廠暫時停機帶來約 8,500 萬美元 的負面影響。 儘管第二季轉虧，公司仍維持 2026 全年調整後 EBITDA 目標為 32 億至 34 億美元 。 國際紙業董事長兼執行長 Andy Silvernail 表示，公司下半年將持續聚焦： 強化營運執行紀律 提升工廠可靠度與生產效率 因應原物料與投入成本上升 推動商業成長與成本改善計畫   全球紙包裝市場仍處於調整期 整體而言，國際紙業最新財報反映出全球紙包裝產業目前呈現明顯的區域分化。北美市場仍受惠於內需與瓦楞包裝需求支撐，但獲利能力受到成本壓力侵蝕；EMEA 市場則仍處於需求疲弱與不確定性較高的調整階段。   內容來源： https://www.packaging-gateway.com/

歐洲軟包裝協會（Flexible Packaging Europe, FPE）指出，2026年第二季幾乎所有主要 包裝材料 價格均出現明顯上漲。受到地緣政治緊張、能源價格攀升，以及全球供應鏈不確定性影響， 軟包裝 產業正面臨原材料成本增加的壓力。 根據FPE原材料價格指數（FPE Raw Material Price Index），2026年第二季各類軟包裝基材價格皆較上一季上升。其中部分塑料薄膜漲幅顯著，使印刷、加工與製造企業的 包裝成本 受到影響。 不過，FPE也觀察到市場在今年下半年可能逐步恢復穩定，尤其近期聚乙烯現貨價格下降，以及地緣政治情勢可能緩和，都為市場帶來正面訊號。   包裝材料價格全面上升，BOPP薄膜漲幅接近一倍 根據FPE數據，2026年第二季主要 包裝材料 價格均較前一季增加，其中漲幅最明顯的是20微米厚度的BOPP薄膜（雙向拉伸聚丙烯薄膜），價格增加約97%，接近翻倍。 其他材料價格也呈現上漲： PET薄膜（12微米）價格約增加40%； BOPA薄膜（15微米）價格增加21%； HDPE價格增加38%； LDPE價格增加31%； 鋁箔價格增加12%； 單面塗布紙價格增加5%。 與2025年第二季相比，上述材料價格同樣維持較高水準。 由於這些材料廣泛應用於食品包裝、日用品包裝與消費產品包裝，原料價格變化也直接影響 軟包裝 製造商的生產成本與市場價格。   地緣政治推升原料成本，影響軟包裝供應鏈 FPE指出，近期價格上漲主要受到地緣政治風險與原物料市場供應中斷影響。 Wood Mackenzie分析師Alexander Tkachenko表示，BOPET價格在本季平均每公斤增加0.55歐元，主要原因包括原油價格上升，以及市場擔憂PTA與MEG供應可能不足。 同期BOPP價格接近翻倍，主要受到歐洲聚丙烯（PP）樹脂供應緊張影響。由於市場原先庫存偏低，加上供應受到干擾，使價格快速上升。 此外，BOPA薄膜價格也因PA6、PA66與己內醯胺（Caprolactam）成本增加而明顯上漲。鋁箔價格則受到倫敦金屬交易所（LME）價格上升，以及倉儲成本增加影響。 紙材價格雖然受到石化市場影響較低，但持續偏高的能源價格仍可能延遲反映在後續成本中。   供應不確定性增加，包裝成本受到影響 FPE表示，歐洲聚乙烯市場同樣受到地緣政治局勢影響。伊朗衝突與市場對供應中斷的擔憂，使原本庫存偏低的市場產生劇烈波動。 2026年第二季，歐洲聚乙烯市場受到供應緊張與採購需求增加影響，價格於3月開始快速上升，並延續至4月與5月。 由於中東地區部分生產中斷，其他國際供應商也需要重新調整貿易流向，使市場供應維持緊張狀態。雖然歐洲產量逐漸恢復，但需求仍高於可供應量。 隨著買方完成庫存補充，市場價格在5月開始趨於穩定。同時，亞洲市場價格已開始下降，尤其中國供應商提供較具競爭力的價格，使採購端議價能力提升。   FPE預期下半年市場逐步穩定 根據FPE評估，近期聚乙烯現貨價格下降，以及地緣政治情勢可能改善，顯示2026年下半年包裝材料市場有望逐步穩定。 FPE執行董事Guido Aufdemkamp表示，2026年第二季主要包裝基材價格出現大幅上漲，主要原因包括地緣政治供應風險、能源與原材料成本增加，以及全球供應鏈的不確定性。 不過，歐洲軟包裝製造商目前仍能維持所需供應量，並持續滿足市場需求。 整體而言，FPE對今年後續市場發展保持謹慎樂觀態度，但也提醒，若食品通膨持續影響消費者支出，私人消費需求可能成為產業後續需要關注的因素。   內容來源： https://packaging-journal.de/en/

  數位整合｜印刷產業數位轉型與設備整合趨勢 技術供應企業正觀察到印刷與包裝產業逐漸走向碎片化市場，整體需求更強調連續性、可靠性，以及對生產變動的管理能力。 在印刷產業數位轉型的過程中，14.29% 的企業仍使用獨立機台；局部自動化、流程連線、MIS/ERP系統整合，以及雲端與數據驅動解決方案，各占 21.43%。 這顯示印刷設備整合仍處於多層並存狀態，許多企業仍在「導入階段」或「升級過渡期」，而非完全成熟的數位工廠模式。 因此，具備模組化設計、可擴展的印刷設備解決方案，成為印刷產業數位化的重要方向。   市場需求｜包裝印刷生產效率與開機時間成關鍵 在包裝印刷產業中，市場對設備的期待正在改變。 縮短開機與啟動時間占 35.71%，長期設備可靠性占 28.57%，降低營運成本為 17.86%，而「提升每小時生產力」則為 0%。 這顯示印刷生產效率的關鍵，不再只是速度，而是能否快速恢復穩定生產狀態。 在頻繁換線的包裝印刷環境中，設備的開機時間與穩定性，已成為比極限產能更重要的指標。 這也使印刷設備設計與售後服務策略，逐漸轉向「穩定性優先」與「連續生產能力」。   創新方向｜印刷自動化與品質穩定控制技術 在印刷產業自動化發展中，降低製程變因是主要創新方向（35.71%）。 其次為自動化設定（21.43%）與印刷品質穩定控制（17.86%）。 即時監控（10.71%）與軟硬體整合（7.14%）目前占比仍較低，但在印刷流程複雜度提高的情況下，這些技術將成為提升效率與降低浪費的關鍵。 整體趨勢顯示，印刷產業正逐漸減少對「經驗型操作人員」的依賴，轉向以標準化與系統化方式，確保印刷品質可重複、可預測。   材料趨勢｜包裝材料轉型：單一材料與回收材料主導 在包裝材料發展上，單一材料（39.29%）與回收材料（28.57%）成為影響印刷技術發展的主要因素。 這代表印刷與包裝產業正在面對材料結構變化帶來的挑戰，包括材料多樣性下降、回收需求提升，以及環保法規壓力增加。 因此，印刷製程必須具備更高容錯能力，透過預設參數、流程引導與整合控制系統，來確保在不同包裝材料條件下仍能維持穩定輸出。 重點已不再是「能不能印所有材料」，而是「在不同材料條件下是否仍能穩定印刷」。   法規與服務｜印刷產業標準化與技術支援需求上升 在印刷產業法規與研發面向中，國際標準（28.57%）與產品追蹤性（21.43%）為主要方向。 在服務模式上，技術支援（50%）與應用諮詢（28.57%）占比最高，而教育訓練僅 7.14%，生產數據分析則僅 3.57%。 此外，混合印刷技術多被視為逐步成長的應用（35.71%），而非主流生產標準（10.71%），仍有部分被歸類為利基市場（21.43%）。 整體來看，印刷與包裝產業目前的核心需求仍集中在「穩定性」與「合規性」。 未來競爭關鍵，將取決於企業是否能將印刷設備標準化、技術能力與數位化整合，進一步降低換線時間與生產損耗。   內容來源: https://www.convertingmagazine.it/

Esko 識別出三大核心趨勢，將塑造（且已經開始影響）2026 年的包裝產業——無論是對品牌、再加工商，還是每天與包裝打交道的人們。 包裝產業正面臨結構性轉型。技術成熟、法規壓力，以及品牌、零售和消費者日益升高的期待，正從根本上改變流程、數據流和責任分工。Esko——一家為包裝與標籤產業提供整合硬體與軟體解決方案的製造商——最新發布的產業報告指出，2026 年將出現三個重要的包裝趨勢。   智能包裝與數位轉型 Esko 認為，包裝正日益成為數位資訊載體。透過 QR 碼、2D 碼、RFID 或 NFC 技術，每件包裝都將被賦予數位身份，提供消費者、零售端或監管機構所需的動態產品資訊。 過去，智能包裝主要是試點應用；從 2026 年起，它們將成為行業標準。促成因素包括技術成熟、行業標準建立，以及法規要求。例如數位產品護照（Digital Product Passport, DPP）要求企業提供材料、可回收性與來源的結構化數據。包裝因此成為實體產品與數位資料空間之間的接口。 同時，上游生產也在變化。互聯的設備能即時提供運行、品質與維護數據，包裝團隊將轉型為數據管理者，需要集中、維護並更新資訊。早期投資相關系統，不僅降低合規風險，也為更高效的流程與更快的上市速度打下基礎。   自我優化的包裝工作流程 包裝生產的自動化正從固定規則型操作，轉向可學習、自我優化的流程。推動力量是基於代理的人工智慧系統，它們不僅自動化單一任務，更能分析、規劃並持續改善整個流程鏈。 這些系統不再僅依賴人工指令，而是根據目標評估、識別數據異常、優先排序任務，並自主提出流程調整建議。它們解決了行業核心問題：複雜性增加，同時面臨時間與成本壓力。 自我優化流程可帶來可衡量的效率提升：減少例行工作、將專業知識系統化，並緩解人力短缺。同時，人工監控仍不可或缺——系統是輔助，而非完全自主。成功的關鍵不在於技術本身，而在於它如何整合至現有流程、數據結構與治理模型。   全面性的永續智慧 到 2026 年，永續不再靠意向宣言，而是以可量化數據定義。法規如歐盟包裝與包裝廢棄物法規（PPWR）或擴大生產者責任（EPR）將生態標準直接與成本、產品設計及市場准入掛鉤。 核心在於可測量性。生命周期分析（LCA）將成為標準工具，透明呈現材料、製造、運輸及處理的環境影響。自動化與數據整合的進步，使這些評估能在早期設計階段就納入考量。 消費者壓力也在增加。包裝是產品中最直觀的永續指標，也是信任感的重要標尺。無法一致記錄與證明永續數據的企業，可能面臨信譽損失與法規處罰。 全面性的永續智慧要求將生態指標融入流程、系統與決策中，從單點合規過渡到以數據驅動的管理工具，對競爭力和成本結構有直接影響。   內容來源: https://www.print.de/

報告稱，企業正轉向人工智慧來管理產能過剩問題，產能過剩仍是該產業的「頑疾」。   全球顧問公司貝恩公司的一份報告顯示，造紙和包裝企業正越來越多地轉向由人工智慧驅動的規範化方法來管理產能過剩和改進維護。 貝恩公司於週四（1 月 8 日）發布的第二份 《紙張與包裝報告》 概述了人工智慧如何幫助改變銷售和營運計劃，因為產能過剩仍然是該行業的「頑疾」。 2026 年報告深入分析了造紙和包裝行業的領導者如何應對當今複雜的挑戰，包括盈利能力低、產能過剩和需求下降。 貝恩斯指出，影響產業績效的三大關鍵因素是：對產能決策的精準關注、加速採用人工智慧實現的效率和效益提升，以及更強有力的商業執行以保護利潤率。   報告指出，產能過剩仍然是該行業一個持續存在的問題，原因是高階主管在製定策略計畫時過於樂觀。 報告顯示，大多數公司都希望利潤成長速度達到市場成長速度的四倍，但只有 7% 的工業公司實現了這一目標。 報告建議，為了改善銷售和營運計劃，人工智慧可以成為一種強大的工具，幫助將計劃轉變為持續的過程，例如使用人工智慧驅動的預測模型來提高預測準確性並降低錯誤率，使團隊從被動應對轉變為主動出擊。 研究也指出，產能過剩是結構性的，而不是暫時的，公司必須了解風險和曝險，包括不同產品的獲利能力，而不僅僅是貢獻毛利，才能做出有效的決策。 「該產業目前處於結構性供應過剩的環境中，依賴過去需求假設的公司將繼續面臨壓力，」貝恩公司全球包裝子產業負責人伊爾卡·萊帕沃里表示。 萊帕沃里繼續說道：“為了在不太可能迅速重新平衡的市場中保持競爭力，領導者們正在以更加嚴格的眼光看待成本狀況、投資組合選擇以及產能決策。” 研究還指出，人工智慧賦能的維護正在成為一種強大的營運槓桿，人工智慧使維護具有預測性和指導性，從而減少故障、停機時間和人工成本。 顧問公司表示，這可以使工具在手時間增加 15%，並使每噸維護成本降低 17-23%。 與其追求產量，企業越來越多地利用人工智慧來減少維護工作，做出艱難的產能決策，並延長工廠的運作時間。報告指出，優化維護工作可以透過提高產量或減少營運支出、資本支出和營運資金來釋放價值。 報告也呼籲業內人士減少對永續發展的空談，增加實際行動，因為報告認為，在顧客偏好的推動下，永續發展的商業意義比以往任何時候都更加充分。 報告指出：“那些兼具長遠眼光和務實執行力的包裝公司已經取得了優異的業績。該行業的增長領導者同時也是可持續發展領域的領導者。”   內容來源: https://www.printweek.com/

這項政策標誌著一個關鍵的轉折點，促使製造商和進口商重新思考原料來源，提高可追溯性，並為更嚴格的報告要求做好準備。 / 圖片來源：FOTOGRIN via Shutterstock   化學回收的「質量平衡」怎麼運作？ 根據新規定，只要經過處理並取得認證，化學回收塑料即可透過「質量平衡法」（Mass Balance Approach, MBA）分配至最終成品包裝中。 此方法可在原生塑料與回收塑料混合使用的情況下，追蹤回收原料（如廢塑料或裂解原料）從投入端到最終產品的流向。 過去，企業在使用化學回收塑料時，往往難以依照 PPT 規定證明其包裝產品中的「回收含量」。新制度正是為了解決長期存在的認定困難，並提供更具透明度與可稽核的分配方式。 未來，製造商與進口商必須取得符合 PPT-MBA 標準的認證，並建立從廢棄物流向產品端的可追溯紀錄，才能適用該制度。   排除前端廢料：制度有哪些改變？ 自 2027 年 4 月起，英國將正式將「前端廢料」排除在《塑料包裝稅》可認列的回收塑料定義之外，包括製程中的廢塑料、裁切邊料與回磨料等。 這意味著，單純使用內部生產廢料，將無法再協助企業達成「回收含量 30%」的免稅門檻。 此舉主要是為了補上過去制度中的「漏洞」，確保回收含量真正反映的是來自消費後回收或化學回收的塑料，而非僅是廠內回收再利用的製程廢料。 政府指出，這項調整有助於建立公平競爭環境，並確保 PPT 的環境目標落實到位。   對包裝產業的影響 對包裝製造商與進口商而言，2027 年的規範改變，將可能帶動原料採購策略的調整。 過去仰賴前端廢料達成回收目標的企業，未來若未轉用經認證的回收原料，可能將面臨更高的稅負壓力。 另一方面，新制也可能帶動化學回收材料的需求上升，並促進相關回收基礎建設的投資，特別是針對那些機械回收難度高、成本高的材料類型，例如複合膜材與混合塑料包裝。 企業也必須及早因應：強化供應鏈可追溯性、取得相關認證、更新申報系統，才能順利適用新制度。若準備不足，不僅可能提高課稅風險，也可能帶來合規壓力。   英國接納化學回收材料透過質量平衡機制納入塑料包裝稅體系，被視為永續包裝政策的一大轉折點。 隨著 2027 年實施日期逼近，包裝產業勢必重新評估其原料策略，在成本、法規與環保承諾之間取得平衡。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/

隨著供應鏈適應新的法規，生物基包裝有望從一種小眾選擇轉變為歐洲永續發展和產業戰略的核心組成部分。 / 圖片來源：jantsarik via Shutterstock   生物基材料與包裝：有哪些變化？ 新策略旨在深化歐洲對生物資源的依賴，促進生物基塑料及其他可持續包裝材料的使用。 2023 年，歐盟生物經濟規模估值高達 2.7 兆歐元 ，提供約 1,710 萬個工作機會 ，占歐盟勞動力的 8%。 目前，生物基塑料已廣泛應用於包裝及汽車零件，同時對生物基紡織品、建材及化工品的需求也在快速增長。 新策略下，歐盟將透過政策鼓勵市場採用生物基包裝，包括設定立法目標、降低創新者的法規障礙，以及簡化審批流程，協助製造商更快將產品推向市場。   投資、創新與量產擴展 計畫的核心之一是推動生物基創新從實驗室突破到產業化生產。 歐盟提出公私合夥投資模式，將現有資金與生物經濟優先項目結合，並成立 生物經濟投資部署小組 （Bioeconomy Investment Deployment Group），以打造具銀行投資價值的項目並吸引私人資本。 策略還計畫成立 Bio‑based Europe Alliance ，由企業聯合採購價值 100 億歐元 的生物基解決方案（至 2030 年），提供市場訊號並穩定生物基包裝需求。 此外，明確的法規框架、快速審批與需求拉動機制，特別有助於中小企業與新創公司，減少審批延遲與法規不確定性。   永續、原料供應與全球競爭布局 策略強調可持續的生物質來源，鼓勵使用農業剩餘物、副產物及有機廢料，而非僅依賴原生材料，支持循環經濟並保護森林、土壤與生態系統。 同時，策略也具有全球布局目標：降低對化石進口及關鍵原料依賴、提升供應鏈韌性，並讓歐洲生物基產業在國際市場上具競爭力。 生物經濟策略在 2012、2018 及 2022 年版本基礎上，明確轉向產業化部署、規模化市場、競爭力與韌性建設。 對包裝產業而言，這意味著生物基方案可能從小眾選擇轉向主流應用，但前提是企業、法規與供應鏈能協同推進。   對包裝業的影響 歐盟的生物經濟計畫將啟動包裝產業的重大轉型。未來幾年，企業需從可持續生物質採購、法規應對，到投資與需求激勵等各環節做出調整。 機遇巨大，但變革規模也同樣龐大。未來幾年，將決定生物基包裝能否從「替代方案」成功轉為「產業新常態」。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/

支持者表示，此項變革可簡化文書作業、降低成本，並協助企業因應歐盟最新包裝與回收規範。／圖片來源：Shutterstock（Valery Evlakhov） 歐洲多個包裝相關組織正敦促歐盟推動一套新的「可選性法律架構」，讓企業更容易在跨境經營時遵循一致規範。 這項提案被稱為「第 28 法律體系」（28th legal regime），主張以一套統一制度取代 27 個成員國各自為政的法律框架，以降低行政障礙，並協助企業適應歐盟內快速變動的包裝與回收規定。   「第 28 法律體系」將帶來的改變 依照提案內容，企業可選擇遵循單一的歐盟制度，而不必同時應對 27 個國家各不相同的法律要求。包裝產業團體表示，這將有助於簡化如環境申報、法規遵循審核與產品註冊等工作，因為這些程序目前在各國差異極大。 產業協會主張，該制度應對所有企業開放，而不應僅限於新創公司或高科技產業。 他們認為，包裝製造商、回收業者與物流營運商多半同時在多個歐盟市場營運，統一的作業流程將使其受益。同時，也呼籲建立數位化「一站式平台」，讓企業只需一次提交合規資訊即可。 與歐洲新包裝法規的關聯 此一呼聲出現之際，正值歐盟《包裝與包裝廢棄物法規》（PPWR）正式生效不久之後。 PPWR 導入多項以循環經濟為導向的新要求，包括可回收設計標準、再生材料使用比例目標，以及對部分一次性包裝的限制。 對於在多國營運的企業而言，這些新規定增加了面對不同行政系統的壓力。 產業團體指出，統一的法律制度有助於確保企業在各地適用一致標準，減少混亂，同時降低符合永續規範的成本。   產業疑慮與後續發展 包裝產業協會警告，若新制度僅提供給「創新型企業」，將使多數業者仍面臨法律分裂的問題。他們認為，制度必須全面開放，才能支撐整個產業對回收、重複使用及其他循環經濟計畫的投資。 「第 28 法律體系」目前仍處於提案階段，各成員國尚須就實際運作方式達成共識。一些領域，包括稅制、勞動法與國家層級的監管保護機制，仍需較長時間協商。 即便如此，包裝產業團體強調，隨著歐盟環境法規陸續上路，若不加快推動，法規複雜度恐進一步升高。 目前的討論顯示，製造商、回收業者與供應鏈營運商正對「更簡單且一致的歐盟包裝規則」施加愈來愈大的壓力，以協助整個產業因應重大法規轉型。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/?cf-view