戰爭加速包裝走向循環模式:供應鏈與風險正在重塑產業
包裝未來
2026-04-20

戰爭加速包裝走向循環模式:供應鏈與風險正在重塑產業

循環包裝作為一種環境解決方案和應對營運風險的實際措施,正日益受到重視。 / 圖片來源:Hulaimi via Shuterstock   戰爭與地緣政治的不穩定,正在重塑全球包裝產業。原本以線性模式運作的包裝體系,在供應中斷與運輸風險下,開始顯現結構性脆弱。 長期以來,許多包裝策略將再利用、回收與再生材料視為永續議題,但在衝突與戰爭影響下,這些做法已逐漸轉變為「供應鏈與營運風險管理」的一部分。 當航運路線受阻、能源價格上升或原物料取得變得不穩定時,傳統線性供應模式的限制會被放大。聯合國貿易與發展會議(UNCTAD)指出,2024至2025年間運費持續維持高波動,地緣政治緊張與貿易中斷成為主要原因。 同時,歐盟也將循環經濟視為降低原生材料依賴、提升經濟韌性的重要策略。   線性包裝模式的風險被放大 傳統線性包裝依賴穩定的原物料供應、低成本運輸與廢棄處理系統,但戰爭使這三者同時承壓。 運輸成本可能上升、供應時間拉長,而石化原料與金屬等關鍵材料也更容易受到地緣政治影響。UNCTAD 2025報告指出,全球貿易在持續中斷與紅海危機影響下,暴露出供應鏈高度脆弱性。 對包裝採購端而言,這不只是物流問題,而是「成本與供應穩定性」的問題。 依賴單一原料與長距離供應鏈的單次使用包裝,在衝突情境下風險更高。 相較之下,再生材料、在地回收系統與重複使用包裝,可以降低對原生資源與跨國運輸的依賴。   循環包裝成為供應鏈韌性工具 循環包裝的核心,不只是環保,而是降低風險暴露。 主要包含三個方向: 減少對原生材料依賴 縮短或分散供應鏈 提升材料回收與再利用效率 這也讓包裝從一次性消耗品,逐漸轉向可循環資產。 世界經濟論壇指出,供應鏈中斷與原物料集中風險,使循環模式逐漸成為主流策略,而不再只是永續倡議。   永續包裝進入採購與風險管理層級 循環化不只停留在設計端,也開始進入採購與營運決策。 可重複使用的運輸包裝、補充型包裝與共享式物流資產,正在減少一次性包裝的消耗。 同時,單一材料設計與回收導向包裝,也被視為降低供應不確定性的方式。 這讓永續包裝從品牌溝通議題,轉變為營運策略的一部分。   法規推動循環經濟加速落地 歐盟《包裝與包裝廢棄物法規》(PPWR)已於2025年生效,並將在2026年全面適用,目標是減少包裝廢棄物並強化可回收與再利用設計。 經濟合作與發展組織(OECD)也透過延伸生產者責任制度,讓企業對產品生命週期後段負起責任,進一步強化回收與循環系統。 這些政策,使企業在採購包裝時,不再只看成本與外觀,而必須同時評估供應安全、可回收性與法規風險。   結論:循環包裝正在成為主流商業邏輯 戰爭並不是循環包裝的起點,但確實加速了轉變。 當供應鏈風險變成常態,線性包裝模式的成本與脆弱性會被放大。循環包裝雖然無法消除所有風險,但能提升韌性、降低資源依賴,並更符合監管方向。 在不確定性升高的全球環境中,循環包裝已從永續選項,轉變為企業經營的基本邏輯。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/
『設計印象雜誌』
橫跨印刷及設計領域的專業媒體,兩個月發行一期紙本雜誌,網站不定期更新
印刷品的魔法:為什麼印刷品對現代行銷至關重要
專家觀點
2026-04-20

印刷品的魔法:為什麼印刷品對現代行銷至關重要

直郵持續主導印刷品的總量,並預計在未來數年間穩定成長。宣傳冊與產品目錄的需求也同步擴大,進一步證明印刷在整體行銷組合中仍然扮演關鍵角色。   在數位資訊過載的環境中,印刷重新被看見 在數位內容與人工智慧大量生成的時代,行銷訊息變得更快、更碎,也更容易被忽略。品牌每天都在競爭注意力,但真正能留下記憶的媒介卻越來越少。 印刷品的價值就在這裡重新被凸顯出來。它不像螢幕內容那樣可以快速滑過,而是以「實體存在」的方式停留在使用者手中,形成更長時間的接觸與記憶累積。 從產業變化來看,包裝產業趨勢也正在往這個方向移動。包裝不再只是外觀設計,而是品牌溝通的一部分,甚至開始承載資訊、互動與品牌價值判斷。印刷因此不只是製程,而是整體行銷體驗的一環。 「 數位轉型五步驟」的各項英文原文翻譯如下: Review your book of business: 檢視您的業務組合(盤點現有的客戶與訂單結構)。 Test workflows on small volumes: 在小規模業務中測試工作流程(透過少量生產來驗證新的數位程序)。 Identify value for clients beyond print quality: 尋找除了印刷品質之外,能提供給客戶的額外價值(例如:永續諮詢或數據追蹤)。 Explore new growth areas: 探索新的成長領域(尋找如智慧包裝或短版快印等新興市場)。 Engage your team early to build buy-in: 儘早讓團隊參與以建立共識(確保員工認同並願意投入數位轉型的變革)。   印刷行銷策略正在從執行層走向決策層 過去印刷多半被視為後端執行工作,但現在的變化是,它開始往前移動。 印刷行銷策略不再只是「怎麼印」,而是「為什麼要印、印給誰、以及要達到什麼結果」。這代表印刷開始進入行銷規劃的核心,而不是最後一步。 對品牌來說,這個轉變很關鍵。因為當印刷被放進策略討論,它就會開始影響整體溝通架構,而不只是單一素材的選擇。印刷服務商也因此從供應角色,逐漸變成協助品牌思考行銷設計的夥伴。   供應鏈管理與成本與採購策略正在重新定義印刷選擇 實務層面上,印刷決策其實很大一部分來自供應鏈管理。從原物料、交期到產線配置,每一個環節都會影響最後的輸出結果。 尤其在市場波動變大的情況下,企業更傾向用整體視角去看成本與採購策略,而不是單純比價。這也讓印刷不再只是「便宜或貴」的問題,而是「穩定性、彈性與風險控制」的組合判斷。 當這種思維改變之後,印刷就不再只是採購項目,而變成營運策略的一部分。   永續包裝與包裝法規與合規正在成為基本門檻 近年最明顯的變化,是永續包裝從選項變成標準。 企業不再只是考慮包裝好不好看,而是必須同時面對材料可回收性、減量設計與環境責任。這讓包裝設計不再是單純創意問題,而是必須同時符合環境要求與產業規範。 另一方面,包裝法規與合規要求也持續提升。標示資訊、追溯能力、以及產品透明度,開始直接影響印刷內容的設計方式。也就是說,印刷不只是視覺輸出,而是與法規同步設計的資訊載體。   印刷與數位整合正在變成標準結構 現在的印刷已經很少是單一媒介使用,而是與數位系統一起運作。 QR Code、AR、NFC這些技術,讓印刷從靜態物件變成入口。使用者掃描之後,可以直接進入數位內容、產品資訊或互動體驗。 這種結構的改變,讓印刷不再只是傳遞訊息,而是變成連接行為的起點。對品牌來說,它不只是曝光,而是轉換流程的一部分。   結論:印刷價值取決於它被放在策略的哪個位置 整體來看,印刷的角色已經從「產出導向」轉向「策略導向」。 當包裝產業趨勢、供應鏈管理、成本與採購策略、永續包裝,以及包裝法規與合規同時影響企業決策時,印刷自然不再只是執行工具,而是整體行銷架構中的一個關鍵節點。 真正的差異不在於印了多少,而在於印刷被用在策略的哪一層。   內容來源: https://whattheythink.com/
PPWR 與 DPP:「機會多於風險」——包裝法規與標籤技術的全面升級
包裝未來
2026-04-20

PPWR 與 DPP:「機會多於風險」——包裝法規與標籤技術的全面升級

標示技術是關鍵:為了讓代碼能持續提供產品資訊,它必須準確、完整,且最重要的——具備良好的辨識度。 (圖片來源:REA Elektronik)   PPWR 與 DPP:包裝法規進入全面升級階段 PPWR 與 DPP 的實施,正在讓包裝產業進入一個全新的規範時代。從材料選擇、包裝設計,到數據建置與產品追溯,整個供應鏈都必須重新調整,以符合歐盟逐步推動的包裝法規與合規要求。對企業而言,這不只是制度更新,更是一場從設計到製造的全面轉型。 歐盟包裝和包裝廢棄物法規(PPWR)以及數位產品護照(DPP)對價值鏈上的所有公司提出了明確且持續升級的要求。企業需要檢視材料使用方式,修正包裝方案,並建立完整的產品數據收集與記錄機制。最終,所有資訊必須以符合規範、可讀性高且能長期保存的方式,呈現在產品或包裝之上。   從法規到落地:標籤技術成為關鍵執行門檻 REA Elektronik 全國銷售總監 Frank Debusmann 表示,「PPWR 和 DPP 目前是我們所有客戶最關注的議題之一。」作為工業識別與編碼檢測專家,REA Elektronik 發現許多企業仍在理解新法規的實際影響。 PPWR 的目標是推動包裝循環經濟,提升再生材料使用比例,並強化可回收設計;該法規預計於 2026 年 8 月正式生效,並逐步導入強制標示要求。 初期規範將要求產品標示批號、序號及製造商資訊,之後自 2028 年起,歐盟將推動統一標籤制度。與此同時,DPP 也逐步擴展至更多產業,透過機器可讀的二維碼,讓產品資訊能被即時存取與應用。   數位產品護照(DPP)推動產品資訊透明化 DPP 的核心在於透過二維碼建立產品資訊連結,讓消費者與產業端都能取得完整資料,包括成分、永續性、產地、可回收性,以及有效期限與序號等資訊。 這兩項制度的核心目標,是建立一個更透明且可追溯的循環經濟體系。企業必須從產品設計階段開始,就確保數據完整性與後續可用性,讓資訊能順利延伸至供應鏈與市場端。 利用二維碼進行藥品序列化-DPP 和 PPWR 標籤的範例。 (圖:REA Elektronik)   可回收設計趨勢下的材料與印刷挑戰 PPWR 同時推動「可回收設計」原則,使包裝材料逐漸走向單一材料結構。這雖然提升回收效率,但也改變了材料表面特性與附著條件,對標籤印刷技術形成新的挑戰。 在單一材料與新型薄膜上,油墨附著力降低,使得標識穩定性變得更加關鍵。這也促使印刷技術從傳統方式,逐步轉向更高精度與高適應性的解決方案。 「REA Print-Inspect」交鑰匙解決方案:專用軟體產生代碼並控製列印系統;整合攝影機偵測列印影像。 (圖:REA Elektronik)   標籤系統整合:從資料生成到品質檢測 在 PPWR 與 DPP 架構下,標籤技術不再只是印刷問題,而是整體系統整合。企業需要從資料準備、代碼生成、列印輸出到品質檢測,建立完整流程。 REA 的系統可將資料轉換為 GS1 二維碼或標準化符號,並確保每個產品都有唯一識別碼。透過資料庫管理與標準化流程,避免重複與錯誤標示。 在品質控制上,REA Verifier 可協助企業進行線上或抽樣檢測,確保所有標記符合國際標準與可讀性要求,使生產端具備即時驗證能力。 REA VERIFIER 的代碼檢測系統可確保 PPWR 或 DPP 標記符合規範且清晰可辨。 (圖:REA Elektronik)   從合規到應用:數位標示帶來新的產業機會 Debusmann 認為,雖然 PPWR 與 DPP 帶來新的法規與技術壓力,但其核心價值並不僅止於合規。「數位產品護照帶來的機會,其實遠大於風險。」 透過數位標示,產品資訊不再只是靜態標籤,而是可被延伸與應用的數據入口。這將影響產品開發、客戶溝通與供應鏈管理,甚至讓消費者直接參與產品資訊互動。 REA Elektronik 也將於 2026 年國際包裝展(interpack 2026)展示其最新技術,包括 UV 雷射標記、高解析噴墨系統與新一代檢測設備,進一步呈現標籤技術在 PPWR 與 DPP 架構下的應用演進。   整體而言,PPWR 與 DPP 不只是法規升級,更正在重新定義包裝的角色。當標籤從資訊載體轉變為數據入口,包裝產業也同步從製造導向走向資料與系統整合。在這場轉型中,挑戰與機會並存,而技術能力將成為關鍵分水嶺。   內容來源: https://packaging-journal.de/en/
台灣印刷包裝業的機會與挑戰
專家觀點
2026-04-22

台灣印刷包裝業的機會與挑戰

  2018年美國前總統川普啟動對中國貿易戰後,加上Covid-19疫情的斷鏈危機,讓全球供應鏈開始由中國轉向東南亞、墨西哥、南亞及東歐移動,這也改變了全球貿易思維,例如去全球化與近岸外包興起(Deglobalization &Nearshoring)、以多元供應與掌握關鍵原料,提升供應鏈韌性(Resilience)、加速數位化與區域合作以擴大市場、ESG與永續供應鏈(責任供應鏈、碳足跡管理等)成為關鍵競爭門檻。     2025年川普2.0的政策更具侵略性與交易導向,以美國優先(Amercia First)思維推動對等關稅(Reciprocal Tariffs),破壞WTO貿易機制、脅迫各國擴大對美投資、驅逐非法移民、退出國際組織、改變綠能政策、削減海外駐軍、加劇美國貿易夥伴及盟友緊張關係等,這讓國際供應鏈再度不確定性、成本增加壓力。而美國通膨壓力正在累積、全球經濟成長(GDP)可能降低外,也正削弱以美國為中心的國際領導力,促使中國與歐盟、東南亞及第三世界的聯盟合作,增加地緣政治與全球秩序重組的風險,全球陷入新的貿易機制混亂及不確定性常態。(見圖1)     台灣身居全球資通及半導體產業的關鍵重要地位,川普關稅政策,國際供應鏈勢必重置,相關業者就投資美國或多元供應策略,思考重新布局;而面對台美貿易順差的壓力,台幣快速升值及20%的對等關稅,將衝擊到台灣傳統製造業的國際競爭力,而台灣印刷包裝產業,面對川普關稅政策,未來是挑戰或轉機?這都在在考驗著台灣政府及產業的韌性及因應對策,這都是值得我們探討的議題。 ●圖1:川普2.0的關稅政策政策更具侵略性與交易導向,以美國優先思維推動對等關稅,引發全球貿易充滿著極大不確定性(圖片來源╱美聯社、白宮官網)   一、川普關稅政策轉折與概述 川普(Donald Trump)於2025年1月20日就任第二任美國總統後,就開始實施他在選舉期間的各種承諾,例如美國的企業稅由21%降至15%及小費免稅;成立「政府效率部」(DOGE),進行行政改革,即使節省數百億美元,但卻引發司法獨立及公務倫理爭議;廢除了聯邦教育部及取消多元、平等、包容(DEI)政策,這牽動了美國核心價值與意識形態衝突。驅逐非法移民及強化邊境安全,但是引起種族歧視、正當程序與人權保障、人道危機及國際批評等;退出巴黎氣候協定及削弱聯合國參與,逆轉綠能政策,造成全球減碳受阻;實施單邊主義的外交政策,也削弱美國在全球的領導地位,嘗試調停俄烏戰事,但也尚未成功。     美國優先也是川普競選承諾之一,關稅本就是單純的貿易調整,但現在卻成為要達成經濟、政治和地緣戰略過程的手段,目的在縮短美國貿易逆差、振興美國製造業,以及地緣政治與談判的槓桿。2025年3月12日起,川普政府以貿易擴張法第232條款,基於美國國家安全理由,陸續加徵鋼、鋁、汽車及其衍生物25〜50%的關稅,4月2日,以國際緊急經濟權立法(IEEPA)加徵全球基礎關稅10%,另外對中國加徵20%額外關稅,目的要解決貿易逆差的問題,同日以貿易法宣布實施對等關稅(Reciprocal Tariffs),依各國貿易逆差、對美投資承諾,及歷經繁複、威嚇手段的國與國溝通,直到7月31日才揭曉各國10〜50%的對等關稅,並於8月7日起實施,這期間把北美自由貿易協定(NAFTA)改成美墨加協定(USMCA),限制符合USMCA原產地規則才可適用FTA優惠,未符合者,加拿大關稅為35%,墨西哥為30%,能源及能源產品則為10%。     川普政府在4月2日宣布對等關稅政策,其計算公式是以美國對各國「貿易逆差額/該國出口額×50%」為基礎,但依各國非關稅壁壘、貨幣操作、關稅互惠、對美投資承諾及地緣政治議題等,以強權姿態與各國協商再來調整各國稅率,並於7月31日公布,8月7日開始實施。各國稅率有別,日本和南韓關稅調降為15%,為亞洲國家最低,台灣與越南20%,印尼、菲律賓為19%,印度25%;歐盟稅率為15%。《行政命令附件一》(Annex I)所列的國家之外,其餘國家的稅率仍是10%,而台灣民眾對於被改徵20%的對等關稅,關稅比日韓還高且台幣升值過猛,基本是相當不滿意的,媒體也報導對美國的不信任度升至50%,而台幣也因而反升轉貶。(見表2)     但企業真正關稅的計算還是很複雜的問題,最終關稅是疊加效果,企業也要關注稅則檢視及原產地認定、豁免清單、是否適用美國首次交易原則等規定,所以掌握正確資訊、確認產品原產地及進行產地轉化,檢視交易留成及產品定價,針對可能關稅預先準備是必要過程。(見圖3)     而在8月29日,美國上訴法院裁判美國總統川普的關稅政策大部分違法,使得關稅協議法律戰纏鬥至最高法院,川普對此相當憂心,他在9月3日警告,一旦最高法院維持上訴法院的判決,美國恐會遭受到重大損失,可能必須撤銷與歐盟、南韓、日本等國達成的關稅協議。因此美國政府會試圖說服最高法院改變判決,所以川普的對等關稅還有好戲可看,而台灣的對等關稅被加徵到20%,未來是否有機會降低至15%,但是要付出何等的代價,有媒體提到,川普要台灣投資4,000億美元,是否成真,這都在等下回分解。 ●圖3:關稅和算是疊加效果,非僅對等關稅稅率(資料來源/https://www.pwc.tw/zh/topics/tax/reciprocal-tariff.html)   二、川普關稅政策與全球供應鏈重置趨勢     「那是最完美的時代,也是最糟糕的時代」,這是雙城記(A Tale of Two Cities)名著經典的敘事,這剛好說明2018年中美貿易衝突、英國脫歐、香港反送中、Covid-19疫情、俄烏與以巴戰爭、氣候變遷與天災不斷、供應鏈斷鏈危機及遷移、通膨飆升等議題,讓全球政治、經濟、金融呈現易變性、不確定性、複雜性與模糊性的混沌場景。但2024年底後疫情時代反思發現,全球重置公共衛生改革及醫療政策,但地緣政治及供應鏈風險仍在,但比較2018年,半導體供應鏈、電動車、新能源產業、太空與低軌通訊、AI產業、醫學生技、綠色材料等科技卻大幅上漲,也推動全球股市指數創下新高點,這是現代版的雙城記敘事。     在過去五年多來,全球供應鏈的轉移,主要是由中國轉移至東南亞、墨西哥或採取近岸外包(Nearshoring),以中國+1模式、平衡成本及斷鏈風險政策,來執行供應鏈重置。但川普2.0的對等關稅政策,美國製造回流、平均關稅上升與商品漲價、多地備援(Multi-Sourcing)、供應鏈模組化、地緣政治重組與對立提高等都勢不可擋,關稅政策也正在驅動著供應鏈再度重置。而美國製造、供應鏈韌性與彈性、靈活佈局與加速自動化設備投資,都將成為核心競爭力,這又是企業面臨未來發展的最好與最壞的時刻,貿易全球化已經受阻,保護主義正在逐漸抬頭中。     川普持續以關稅政策施壓各國及科技企業承諾對美投資,川普的半導體關稅遲遲未公布,9月4日川普宴請美國科技巨頭餐聚都是手段,根據媒體報導,為了要取得關稅豁免,到目前為止,科技業承諾未來對美投資總金額已接近三兆美元。這包括Meta、Apple、Nvidia、Google、微軟、美光、博通、IBM、TI、Amazon、Intel、Tesla,以及外商台積電、三星、SK等,而要取得較低的對等關稅,各國承諾投資美國的金額也將近二兆美元,加上各國承諾對美的能源採購已經超過一兆美元。但這些投資者主要都是為了因應美國推動晶片法案(CHIPS Act) 2.0,是針對美國本土晶片製造及封測能力,以及擴大限制對中國晶片設備的出口,所以半導體產業鏈回流美國製造是可以想像的。     但就非半導體產業要回流美國製造大家都在觀察,供應鏈重置就必須再度考慮產地分流,重新定義產品組成與出口階段(原料或成品),要迴避較高關稅,並以首次出口銷售(First Sale Rule)的結構設計,轉移定價與關係企業操作。並將數位與實體價值分離等,以降低課稅基礎,這與以前的供應鏈重置僅僅考慮低稅率國家是不一樣的。   三、川普關稅之下對台灣產業的挑戰與契機     台灣對等關稅談判最後暫定20%且疊加,被批評為政府失分,但還沒有正式承諾對美投資額,由於匯率已升值約10%,加上對等關稅高於日韓,這對台灣產業的衝擊是很大的。尤其是工具機、扣件、塑膠製造、醫療器材、資訊硬體及位在美國投資的半導體產業鏈等,都會面臨關稅與匯率升值的雙重壓力,即使政府持續談判中,對美元匯率現已由29;1元回貶至30.6;1元,但企業與政府的因應做法是必須要盡快研擬。(見表4、圖5) ●圖5:台灣行政院,為因應美國關稅為題,所舉辦的我國出口供應鏈支持方案記者會(圖片來源╱行政院)       川普關稅對於全球貿易趨勢會有連動效果,未來以目標市場的區域化供應鏈興起,美、墨、亞三角貿易日益成形,FTA與雙邊協議再度升溫,貿易保護主義回潮,這對台灣而言是很大的挑戰,所以如何強化「策略談判力與區域整合行動力」是政府要面對的議題。而企業如何抱團取暖,共同面對在海外場、資金營運、人才運用上,採取合作、策略夥伴方式培養競爭韌性、強化議價能力、規劃策略佈局,並要求政府輔導協助轉型,以開展未來的契機。(見圖6) ●圖6:近期美國宣布各國對等關稅稅率(資料來源/美國白宮,工研院產科國際所整理)       當台積電(TSMC)董事長魏哲家站在川普總統旁邊,宣布台積電將加碼投資美國至1,650億美元,這震撼了全球半導體產業,這也引發憂慮「台灣矽盾」地位正受到挑戰,台灣部分媒體及在野黨批評政府,正把台積電變成美積電,台灣半導體產業正在被淘空中。但基於台美關係的穩定與強化,對等關稅讓半導體產業需要全新的戰略思維,加上關鍵技術及研發都保留在台灣,而派到美國台灣員工僅僅約500人,只占台積電總員工約1%,技術與人才外流風險可以控制,讓關稅豁免及市場得到保障,強化與美國科技業供應鏈的連結,也提升台灣在全球科技戰略的話語權,以及帶動台灣供應鏈升級與國際化的機會,卻又是非常正面的看法。(見圖7) ●圖7:台積電(TSMC)董事長魏哲家站在川普總統旁邊,宣布台積電將加碼投資美國至1,650億美元,這震撼全球半導體產業(圖片來源╱台積電美國TSMC官網)       而在8月底出版的商業周刊(1971期),以台灣世紀豪賭-到美國蓋竹科為封面故事,文章敘述著台灣人的美國荒漠奮鬥記,以拓荒、突圍、博弈、野心、轉念、無懼等六章節,說明台灣人帶著媽祖保庇東征去的故事,讓人熱血奔騰,真想我如果年輕真該去闖闖。這個報導也看到台灣要走向世界、新美國夢、要拼轉骨,要與世界較勁,有護國神山在前頭,大家抱團取暖共追美國夢,強權化當道,全球化已經變質,各國都在建置自己的半導體部落,這給予台灣很大的空間與機會,也是企業轉型的契機,台灣國力的延伸,宏碁創辦人施振榮的結論是「趁有價值去,可保領先」。(見圖8) ●圖8:台積電已經拍板加碼美國亞利桑那州廠區投資,預期在美國先進製程客戶及美國聯邦政府、州政府和市政府大力合作和支持下,有意投資美國先進半導體製造,當中包含六個晶圓廠、兩座先進封裝廠,以及一間主要研發中心(圖片來源╱台積電美國TSMC官網)   四、印刷包裝產業機會與挑戰     川普的關稅政策讓全球貿易變遷及充滿不確定,印刷包裝企業需要了解甚麼?這也是一個很複雜的問題,由對等關稅定義印刷包裝產品及原料的稅率、該如何計算?不同國家稅率的差異競爭力、分析供應鏈重置的遷移地、產地證明的定義、如何迴避洗產地的議題,以及對等關稅是否影響原物料供需的波動問題等,更重要地的是印刷包裝業者如何掌握足夠的資訊,採取明確的決策來掌握契機。     由美國印刷聯盟(PRINTING United Alliance)網站報導,川普政府批准美國伊士曼柯達(Kodak)公司的申請,將對鋁製平版印刷版(ALPP)納入第232條款,並徵收50%的關稅。而就對歐盟、加拿大的關稅協議,美國木材及其衍生品的價格勢必提高,歐盟的森林砍伐條例,也會對大西洋以紙基材為主的貿易造成影響,而美國對各國徵收的對等關稅稅率在10%~41%不等,紙張、油墨、塗料、機器零組件等材料成本上漲不可避免,將會再度推升美國印刷包裝品的價格,未來市場報價的混亂將可預期。紐約時報中文網在8月21日報導,美國印刷包裝材料品項的進口成本將高升約60%~200%。(見表9)       2024年中國出口印刷包裝品共約208億美元(未含IC卡),較2023年增加了約4.63%,其中出口美國約46.5億美元,較2023年增加了約3.15%。而出口前25名國家總額約165.2億美元,較2023年增加約2.99%,其中東南亞約37.1億美元,歐盟國家約27.5億美元,而美國、加拿大、墨西哥共約54.4億美元。2025年川普2.0來臨,全球供應鏈再度重置,上半年中國對美國出口約1.55兆人民幣,年降約9.9%,明顯是受到美國關稅的影響。     2025年1~7月中國印刷包裝品的外銷額約113.4億美元,較2024年同期減少了約5.5%。其中,對前20名出口國家約81.1億美元,較2024年同期減少約9.7%,但對北美出口額約27億美元,較2024年同期減少了約14.3%,對東協出口額約18.7億美元,較2024年同期減少了約12.6%。預估全年對美國出口減少的印刷包裝品總額將達到8億美元以上,以包裝、商業印刷品及紙品減幅較多,這將由當地供應商或其他低關稅國家所取代。另外中國印刷包裝品對東南亞市場的減幅也很大,尤其是商業印刷與紙品,全年估有5億美元的減幅,這跟中國印刷包裝廠商往東南亞轉投資,直接滿足當地的供應鏈的需求有關,而出口美國印刷品的「中國+1」策略正在快速擴散。(見表10)        根據台灣海關統計,2025年1~7月印刷包裝品外銷額約4.2億美元,較2024年同期增加約7.75%,其中出口美國約1.36億美元,較2024年同期增加了約16.14%,其他區約2.84億美元,較2024年同期增加了約4.14%。而增幅比較明顯的是包裝、商業及出版印刷方面,其中出口到美國的商業及出版印刷,年增長率則高達40%。估計2025年,台灣出口至美國的印刷包裝品年增約4,000萬美元,這應該是取代中國輸美減少的部分,結論是川普關稅帶給台灣的不僅僅是挑戰,也是契機。(見表11)   五、洗產地與實質轉型標準     川普關稅政策中,強調中國產品洗產地(Illicit Transshipment)的嚴重性,警告各國如不預防將會面臨到嚴重的懲罰,在國際貿易中也是一個高度敏感且違法的行為。它不僅僅涉及關稅規避,更可能引發反規避調查、關務詐欺指控,甚至損害整體出口國的商譽。一般常見的手法包括換標籤(就是將「Made in China」改為「Made in Taiwan」),輕度加工(僅僅重新包裝或貼標)、文件偽造(虛報原產地的證明)、自由貿易區轉運(未實質加工即更改產地)、分段生產混淆(僅僅在第三國完成簡單組裝)。(見圖12)     確保「實質轉型(Substantial Transformation)」,根據WTO與美國海關的規定,商品需在出口國完成「關鍵製程」或「價值占比超過35%」的加工,才能夠合法標示為該國產地,例如印刷包裝業若在台灣完成設計、印刷、裁切、黏合等主要的工序,即可認定為台灣製造,並向台灣國際貿易署申請「原產地證明書」,並確保報關資料一致,或使用「電子原產地憑證」系統,減少人工錯誤與偽造風險。     但若僅僅在自由港區進行包裝或貼標,則原產地不會改變,應避免誤標,各國海關已經強化查核自由港區貨物流向與加工內容。另外,企業應該對客戶提供完整的製程紀錄與原料來源,強化信任,對於高風險產品(如來自中國的原料)進行分段標示與產地揭露,也必須建立合規部門,主動回應海關的查核,同時使用風險分級系統,避開高敏感產品或高關稅市場。     因應出口美國契機,印刷包裝業建立原產地合規管理流程是必要的,建議如下:     ( 一)原料來源控管/ (1)建立原料追溯表:記錄每批紙材、油墨、黏合劑的供應商、產地與進口報關的資料。(2)高風險原料標記:例如中國製紙材、PVC膜等,需要特別標示並評估是否影響最終產地的判定。     ( 二)製程判定與加工比例/ (1)定義「實質轉型」標準:依美國CBP(海關與邊境保護局)規範,需完成以下任一個要素:關鍵製程(例如印刷、裁切、黏合、成型)/加工價值占比超過35%/改變HS Code(例如從原料到成品)。(2)製程紀錄表:每批產品需要記錄加工工序、工時、機台使用與人員簽名。     ( 三)產地證明與報關一致性/ (1)申請原產地證明書(CO):向國際貿易局申請,並確保與報關資料是一致的。(2)報關系統同步:ERP或報關系統需自動帶入正確產地,避免人工錯誤。     為了提供客戶或海關查核用之需要,建議印刷包裝企業設計標準的文件表單,例如原料來源表(包含供應商與報關編號)、製程紀錄表(包含加工工序與加工比例)、原產地證明書(CO)、成品照片與標示位置、HS Code轉換分析報告(如有)等。 ●圖12:川普關稅政策中,強調中國產品洗產地的嚴重性,警告各國如不預防將會面臨到嚴重的懲罰(圖片來源╱美聯社、白宮官網)   六、關稅引爆的印刷包裝企業變革與轉型     面對全球包裝供應鏈重置,台灣業者除了掌握市場轉移的契機外,如何重新思考、如何跟著供應鏈移動而動,這才可以滿足美國去中國化,尋求多元產地與在地加工服務的需求。中國裕同包裝科技公司,就是跟著台灣資通供應鏈業者起家,而成為中國最大的印刷包裝業龍頭,2025年海外據點已涵蓋美國、越南、墨西哥、澳洲、菲律賓、印度、馬來西亞、泰國、印尼等。     今年9月初出版的商業周刊(1972期)提到,跟隨台積電到美國闖商機的小供應鏈廠商,由聖暉、家登、崇越等三家公司,邀請同業組成三個聯盟,分別提供建廠工程整合服務,半導體載具、設備及材料服務,以及機械工程與維修服務等。這些聯盟提供更完整的服務、降低單打獨鬥的成本,也增加更多的訂單與價值,抱團取暖提升台灣企業的全球化升級與擴充,而不是去台化或淘空台灣,這是帶給台灣全球創業的新格局。     以少量快速生產降低庫存與運輸風險,短鏈供應(Short Supply Chain)已經成為嶄新趨勢,鼓勵與區域內印刷廠合作,減少跨境風險與稅務負擔。例如,美國品牌商開始尋求在地包裝服務,提升交期與客製化能力,所以有些業者開始導入數位印刷技術(Digital Printing),以少量快速生產降低庫存與運輸風險。     由2024年歐洲印刷聯合會(Intergraf)出版的年報提到,印刷包裝產業正在轉向永續化與數位化來提升競爭力,歐盟也就企業永續發展報告指令(CSRD)、歐盟森林砍伐條例(EUDR)和通用產品安全條例(GPSR)公布相關法規,加上碳邊境調整機制(CBAM)的實施,讓印刷包裝產業要加速ESG與永續包裝創新。而美國品牌商對於碳足跡與回收率要求提高,包裝產業可以藉此導入模組化、輕量化、可重複使用設計。同時結合AR、點字、情感溝通等創新包裝形式,進而提升附加價值與市場差異化。(見圖13)     這場由關稅所引爆的產業震盪,迫使印刷包裝企業從「成本導向」轉向「韌性導向」。原物料多元化、區域生產強化、數位技術導入與ESG整合,正逐步重塑包裝業的競爭格局。唯有敏捷應變、積極創新,企業才能在全球貿易重構中穩健前行。 ●圖13:歐洲印刷聯合會出版的年報提到,印刷包裝產業正在轉向永續化與數位化來提升競爭力
洞悉AI浪潮看印刷業轉型契機
包裝未來
2026-04-22

洞悉AI浪潮看印刷業轉型契機

●圖1:製造業面對導入AI的轉型挑戰    近年來,人工智慧(AI)在全球範圍內掀起技術革新浪潮,台灣產業亦積極響應此趨勢。財團法人人工智慧科技基金會(AIF)自2022年起持續發布《台灣產業AI化大調查》報告,透過年度性的系統化觀察與趨勢剖析,為我們勾勒出台灣企業AI導入的實際樣貌與進程。從2022年的初步認知到2025年的聚焦落地,歷年來的調查報告提供寶貴的視角,清晰展現台灣產業在AI應用領域的認知提升、實踐挑戰與策略調整等多重變化。(見圖1)     在數位轉型的巨浪中,AI已不再是遙遠的未來,而是正在真實改變各行各業的關鍵力量。對於身處台灣製造業重要一環的印刷業而言,AI的應用或許曾被認為遙不可及,但透過這份跨年度的趨勢分析,我們將會發現,AI的落地應用其實比想像中更貼近我們的生產現場與營運需求。本文將就歷年報告中,將從經營、人才與技術等三個層面的為大家做簡單的數據解讀,並特別將製造業的數據做獨立的論述,以勾勒出台灣製造業在AI導入方面的獨特趨勢與挑戰。   壹、經營層面變化分析     經營層面涵蓋了企業對AI的戰略規劃、決策支持、投資考量以及管理模式的轉變。 一、2022年整體產業的變化:策略意識萌芽,部分企業先行     (一)報告指出「不少大型科技製造業也有極為突出的表現」,顯示部分領先企業在經營層面已將 AI 納入戰略。     (二)但同時,「中小企業對於AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,說明普遍企業在經營層面尚未形成明確的AI戰略。     (三)部分中型廠企業主提出「AI時代來臨,思維方向如果沒有辦法跟上,就等著被甩在後面」,甚至向同仁提出「如果不跟著轉型,還是要考慮退休或是辦理轉職?」這顯示部分經營者對AI應用的生存焦慮與戰略轉型決心,這暗示對AI投資的回收充滿未知,導致許多企業「望之卻步」。 二、2022年製造業的狀況:領先與落後兩極分化,高科技製造業引領整個台灣產業佈局AI,但傳統製造業仍對AI十分陌生     (一)由於2022年率先將AI納入戰略的企業就是大型製造業,並有部分業者可能已進行早期投資。然而,「許多企業望之卻步」也表明普遍傳統製造業經營者對AI投資持觀望態度,投資意願和風險承受度普遍不高。     (二)儘管已有四成的ICT產業已經進入相對成熟的“Ready AI”與“Scaling AI”,但傳統製造業卻能有近八成對AI依舊陌生。(見圖2) ●圖2:AI發展階段分群,在各產業分布狀況   三、2023年:台灣產業對AI的期望值普遍膨脹,但導入策略與落地應用面臨挑戰     (一)報告指出,企業普遍期待「AI 如何創造新價值?而工作的核心價值已經改變」,這顯示經營層面已開始關注 AI 對商業模式和價值鏈的潛在影響。     (二)然而,挑戰在於「從『知道AI』到『用AI』之間仍存在實踐鴻溝」,而且許多企業在「專案中需要付出的努力估計不足,導致專案容易以失敗作收」。這表明經營層面在制定AI策略時,可能過於樂觀,對於資源投入和執行難度判斷不足。專家也提醒「AI 仍然是一個策略議題,它並不完美,並非使用了之後就能夠立刻得到成果」,建議經營者需要「擁抱AI的缺陷」。 四、2023年傳統製造業狀況:意願與實際應用鴻溝,要是產業AI化真如魔法詠唱就好了,有些企業可能連如何詠唱都掌握不了     (一)生成式AI的興起,使得製造業經營者對於AI的「創造新價值」和「改變工作核心價值」,抱持有更高的期望。     (二)製造業AI 化的程度偏低並且進度偏慢,有超過半數企業回饋有使用生成式AI,但大多數是使用現成工具來提升個人生產力,導入營運流程的比例不足兩成。包括導入公司營運流程及個人/部門內使用。     (三)零售貿易服務業及製造業和政府等產業當中,有超過七成企業停留“ Unknowing AI”與“Conscious AI”階段,整體AI 化發展明顯較為緩慢。(見圖3) ●圖3-1:超過半數企業已經使用生成式AI工具 ●圖3-2:2023年AI發展階段分群,在各產業的分布狀況   五、2024年(半導體產業專題):戰略聚焦與生態協作     (一)在本次調查中,我們可以發現,半導體產業在推進AI化的過程中,內部仍然存在上、中、下游企業間的明顯差距,產業距離全面展開AI化仍然需要時間。要實現全面AI化,需要協力合作,找出適合的應用場景,並提供聚焦及實質性的資源與支持,以有效推動產業升級。     (二)釋放AI化的真正潛力,報告強調「需要產業界與政府協力合作」,這反映製造業經營層已意識到AI轉型是系統性工程,單打獨鬥難以成功,尋求外部協作和政府支持成為重要戰略。 六、2024年 傳統製造業的狀況 :生成式AI隨然持續擴散,但在傳統工業的用處有限     (一)這波生成式AI的發展,是比較類似從過去所累積出來的知識生成全新的內容,「在傳統工業中的用處不大」。而從製造業的特性和生成式AI的技術原理來看,製造業需要掌握的數據,本來就不是真實世界的語言,所以並不是生成式AI使用大型基礎模型的強項。     (二)製造業需要蒐集的主要是與產品製造流程相關數據,用途是提高良率、降低成本及優化效率,影響所及,製造業的AI策略應更集中在組織內部,所以思考全新的AI 技術及軟體應用時,這就是必然的挑戰與限制。 七、2025年整體產業的趨勢:聚焦落地,變革管理為核心     (一)從報告指出AI導入「並非只是引進新工具或套用模型,更是一場牽涉到資料、流程、組織與治理的深層變革」。這顯示經營層面已認識到AI轉型不僅僅是技術問題,更是全面的企業管理和變革問題。     (二)對於「Unknowing AI」群組,報告建議「決策者需要建立對於AI的基礎認識,這可以透過課程或是顧問陪跑計劃,理解AI的潛在商業價值,也需要知道其風險」,這直接指出經營層在認知和風險評估上的不足,並提供了具體解決方案。     (三)對於「Hearing AI」群組,報告提到他們面臨「欠缺清晰的產業應用想像,導入方向不明確」和「缺乏明確推動計畫與執行節奏」,這都反映經營層在AI策略制定和執行層面的不足。 八、2025年傳統製造業的狀況:變革管理與決策者能力提升     (一)報告明確指出「AI的導入並非只是引進新工具或套用模型,更是一場牽涉到資料、流程、組織與治理的深層變革」。這表明製造業經營層,已認識到AI轉型需要全面變革管理能力。     (二)對於「Unknowing AI」群組的建議,「決策者需要建立對於AI的基礎認識,可以透過課程或是顧問陪跑計劃」,直接點出許多製造業經營者在AI認知和策略制定上的弱點及不足之處,並強調決策者自身的學習與提升是AI成功落地的關鍵。     (三)而「欠缺清晰的產業應用想像,導入方向不明確」和「缺乏明確的推動計畫與執行節奏」等挑戰,則反映部分製造業經營層在具體AI落地策略規劃和執行力上的不足。(見圖4) ●圖4-1:企業AI認知提升,傳統製造業及政府進步最多 ●圖4-2:在經營層面變化2025年現況分析,缺乏長期策略,應用仍停留在工具應用層面       ( 一)經營層面趨勢總結/ 從對AI的陌生與觀望,到對生成式AI的熱切關注,再到對AI落地實踐的理性與務實,經營層面逐步認識到AI導入的複雜性,並開始將其視為一場牽涉到資料、流程、組織與治理的全面性「深層變革」。決策者對於AI的認知深度和戰略規劃能力,成為企業能否成功轉型的關鍵。     ( 二)製造經營層面總結/ 製造業經營層面從生存壓力的被動覺醒,發展到對AI潛力的膨脹期望與實際落地挑戰的矛盾,意識到生成式AI並不全然是用於傳統製造生產中,所以需要更趨向務實的應用場景選擇、強調全面的AI導入變革管理。   貳、人才層面變化分析     人才層面主要涵蓋了企業對AI專業人才的需求、培養、引進及員工的AI技能提升。人才瓶頸是製造業AI導入的普遍痛點,變化趨勢反映了從認知不足到重視培育的過程。 一、2022年整體產業的趨勢:基礎認知不足與內部適應挑戰     (一)報告中提到「中小企業對於AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,這直接反映了AI知識和技能在廣大企業員工中的普及度不高。     (二)整體人才層面對AI的理解程度平均為40.9分,除了ICT外,其他產業當中,四分之三以上企業皆低於25%的員工具備足夠的AI基本知識。顯示目前台灣各產業對於AI的理解尚不足,然而AI策略在內部推動成功與否,需建立在內部員工的基礎知識之上,不只是技術,經理人的管理思維都需要上下協同,建立共同的語言,才是關鍵所在。 二、2022年製造業的狀況:普遍技能不足與內部適應困難     (一)製造業將近九成的企業,AI知識在普遍員工中的普及率非常的低。(見圖5)     (二)對於中型廠「廠內員工年紀比較長,剛開始導入時真的很辛苦」,這反映了製造業現有員工在AI技能轉型和適應全新工作流程上的挑戰。 ●圖5:2022年製造業員工,普遍不具備AI的知識   三、2023年產業狀況:人才問題隱含在「實踐鴻溝」中     (一)2023年整體企業員工對於AI的理解程度僅僅44分,仍然偏低,其中以ICT產業指數較高(49.8分),但與2022年互相比較,指數並無提升。主要企業在AI的人才需求從「知道AI」轉換到「用AI」,所以依舊缺乏具備AI應用能力的員工。     (二)目前台灣企業對於AI 人才培訓資源的投入並不高(34.8 分),超過半數的企業沒有提供AI人才培訓的資源。 四、2023年製造業的需求:企業普遍漠視人才的培育,多數並未提供相關資源     (一)有七成以上的製造業、政府機關、其他企業認為,內部具備足夠AI基本知識的員工不到25%。但是即使人才缺乏,製造業仍然有近七成的企業未提供AI人才培育的資源。     (二)相較於2022年,專業服務業分數大幅提升,顯示生成式AI的出現為產業帶來大幅的衝擊,但即便零售貿易服務業的衝擊如此這樣大,但是超過七成的企業仍舊沒有提供相關訓練資源;甚至AI化程度領先的ICT產業,也有超過四成(42.3%)企業未提供培訓資源。(見圖6) ●圖6-1:與2022年相較,指數並無提升太多 ●圖6-2:製造業仍有近七成的企業未提供AI人才培育的資源   五、2024年(半導體產業專題):行業上下游人才差距,上游產業在AI人才培訓的投入明顯較高     報告指出半導體產業「內部仍存在上、中、下游企業間的明顯差距」,這不僅僅是技術差距,也必然包含人才儲備和AI技能水平的差距。領先企業可能擁有大量AI專業人才,而其他企業仍在努力建構基礎人才團隊。 六、2024年傳統製造業的狀況:行業內部人才儲備不均     過往產業往往專注於特定環節優化,較少處理複雜的跨域整合,隨著AI技術逐漸滲透到各個產業環節,不應只著眼於特定技術的應用培訓,更要著重培養跨域溝通與整合的能力。關鍵在於建立符合企業特性的AI人才發展藍圖,並重視AI知識在組織內的有效傳承與擴散。(見圖7) ●圖7:透過人才培育才能為企業建立AI的能力   七、2025年:人才培育需與員工職涯發展連結     (一)調查顯示有將近五成企業尚未建立明確的AI人才發展策略,即使有策略,往往僅僅停留在提供相關課程,而未將AI技能培養與員工職涯發展連結。此外,儘管多數企業認為AI的導入提升了內部相關能力,但其長期效益仍然有待觀察。     (二)企業AI導入高度依賴外部供應商或現有工具(45.3%),相較之下,選擇自行開發AI模型或調整開源模型的企業比例較低。顯示大多數企業在AI技術應用上仍然仰賴外部廠商,內部技術人才培育較為缺乏。 八、2025年製造業狀況:人才不足為智轉最大障礙,可借力政府資源來加速內部人才培育     (一)報告明確指出「技術基礎與 人才資源 尚未建構,導致行動力受限」,將人才不足列為AI落地的主要障礙之一。這表明人才瓶頸在2025年,已成為製造業AI轉型最關鍵的挑戰之一。     (二)報告提及「2025年有政策大力協助培育人工智慧人才」,顯示政府已經意識到問題並投入資源。然而,製造業仍然需要思考如何從「聽到 AI」、「看到 AI」到「用 AI」,這說明AI專業人才培育還需要考慮到實務應用能力、與製造業場景的結合,才能夠快速見效。(見圖8) ●圖8:僅停留在課程訓練,缺乏與員工職涯發展連結        ( 一)人才層面趨勢總結/ 台灣產業在AI人才方面呈現,從普遍性認知不足,到意識到人才瓶頸是阻礙AI落地的重要因素,進而推動系統性的人才培育策略。不僅僅強調引進AI專業人才,更注重對現有員工進行AI知識普及和技能轉型,以縮短學用落差,政府政策在人才培育中的作用也日益凸顯。     ( 二)人才層面總結/ 製造業人才層面從普遍的AI知識和技能不足,發展進而認識到人才匱乏是阻礙AI落地的關鍵瓶頸,並開始朝向政府與企業協力、多層次、跨領域的人才培育與員工再培訓方向發展,以期縮小實際應用中的人才鴻溝。   參、技術層面變化分析     技術層面主要關注到企業導入的AI技術類型、應用領域以及技術成熟度等。 一、2022年:技術導入以智慧製造的AI應用為主     (一)「ChatGPT的出現,代表著一個起點的來到」,這是2022年報告最關鍵的技術觀察,也預示著生成式AI,將成為未來幾年技術應用的熱點。     (二)AI在「不少大型科技製造業也有極為突出的表現」,從技術層面來看,應用AI的國內企業以機器學習(含深度學習)技術為主,最多使用在電腦視覺相關的應用場景,例如辨識、偵測、追蹤及分割等功能。     (三)但對於「中小企業對AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,這說明了普遍企業在技術應用上仍然處於初期階段,可能連基礎的數據分析或自動化都未能完全實現。 二、2022年:傳統AI應用先行,生成式AI萌芽     (一)從數據來看,超過半數的企業對於應用那些AI技術,還在評估規劃中,其他有導入AI的企業多應用包含傳統機器學習、電腦視覺及深度學習等技術,導入在如智慧製造、自動化品質檢測和預測性維護等方面應用。     (二)其中使用與生成式AI的相關技術,如自然語言處理、聊天機器人等技術領域的比例,也遠低於產業整體狀況。(見圖9) ●圖9:2022年各行業AI技術的應用領域   三、 2023年:生成式AI成為焦點,但應用仍是挑戰     (一)整體產業有近四成仍在規劃或沒有應用任何AI技術項目,而生成式AI的出現,提供企業全新的技術選擇。相較於去年使用的技術以機器學習(含深度學習)技術為主,並多使用在電腦視覺相關的應用場景,如辨識、偵測、追蹤與分割等功能上。     (二)2023年的前三大應用AI 技術領域為生成式AI、機器學習(Machine Learning)、電腦視覺(Computer Vision)等,這明顯展現企業應用面向受到趨勢影響。 四、2023年製造業狀況:傳統製造業在AI應用明顯落後     (一)製造業面對生成式AI的                                                                                      技術新選項,對於導入應用於營運流程中或許還缺乏想像空間,所以製造業導入技術的前三名分別是機器學習、電腦視覺,最後才是生成式AI。     (二)另外沒有應用過任何AI技術的企業,於製造業的比例為60.5%,這個數據遠高過於整體37.2%的平均值,說明傳統製造業在AI的應用上已被拉開距離,表現遠遠落後。(見圖10) ●圖10:2023年各行業AI技術的應用領域   五、2024年(半導體產業專題):技術應用多樣化與實用性考量     (一)在AI 技術領域的運用上,有超過四成企業仍處在規劃中或沒有應用任何AI 技術項目。而有應用AI的半導體企業中,前三名應用AI的技術領域分別為機器學習、電腦視覺與生成式AI,這與其他產業相同,但在先後排名上略有不同。     (二)半導體產業 對於生成式AI的使用率,並不如 台灣其他產業來得高,僅僅只有42.4%企業開始使用。但上游企業則呈現十分積極,有超過七成企業開始使用生成式AI,其中37.5%的企業將生成式AI導入公司營運流程中,另外有43.8%的企業已開始在個人或部門內使用,僅只有6.3%的企業仍在規劃階段。 六、2024年(半導體產業專題)製造業的狀況:對生成式AI使用抱持保守態度     (一)傳統製造業數據分析結果類似半導體產業,對生成式AI的使用率並不如整體產業般普及,「但傳統製造業往往是找不出將生成式AI導入營運流程,而非考慮生成式應用的合理性」。     (二)「AI雖然已成為主流,但要導入企業或應用場景的技術想像卻無法建立」,傳統製造業發現單一的AI工具應用,無法展現AI價值,於是在技術選擇與導入上變得更為務實和理性,強調技術解決實際問題的能力,而非盲目追逐熱門。(見圖11) ●圖11-1:企業曾將營運數據運用於哪些AI技術領域? ●圖11-2:企業是否開始使用生成式AI工具? ●圖11-3:對生成式AI使用抱持保守態度   七、2025年:技術落地是關鍵,強調與業務流程深度融合     (一)連續三年,技術是唯一逐年上升的面向,同時也是三個層面中分數最高。除了零售貿易服務業,2025年主要產業均在技術層面的表現更佳。ICT產業技術層面2025年創新高,突破50分,尤其內部資料使用和存取與AI運算資源已經成熟。     (二)台灣企業在AI 運算資源的部署上呈現多元化的趨勢,除了運用雲端外,約有兩成企業導入PC、平板、手機(21.5%)等裝置端AI。這個說明強調的本地端運算概念的「裝置端AI」,逐漸受到了重視。 八、2025年:技術深度融合與基礎設施需求     (一)製造業、政府機關、其他在使用AI 工具及技術表現有明顯成長,估計是受生成式AI 工具影響,能夠快速上手AI。     (二)傳統製造業面對資源有限、導入AI 面臨高門檻的條件下,「裝置端AI」是符合中小製造業需求的選項,不僅成本較低、部署彈性高,更能有效解決資訊安全與機敏資料的顧慮。     (三)企業依舊需要從流程重構、資料治理、人才整備等關鍵面向,系統性地規劃AI導入體系,讓AI成為製造業轉型的關鍵跳板。(見圖12) ●圖12:技術層面表現逐年上升,惟應用仍然受限       ( 一)技術層面趨勢總結/ 台灣產業在AI技術應用方面呈現,從生成式AI引發廣泛關注,到技術應用趨於多樣化與務實化,並最終聚焦於技術如何與企業現有流程深度融合以實現「落地」。企業不再僅追求最新的AI技術,更注重其解決實際業務痛點的能力,並開始意識到技術部署需要強大的基礎設施支持。     ( 二)技術層面總結/ 製造業的AI技術應用,可從初步的傳統AI 探索和對生成式AI的熱烈關注,進而發展到技術選擇的務實化、應用場景的多樣化,並最終聚焦於技術與業務流程的深度融合。這也促使製造業意識到,對強大技術基礎設施和專業技術整合能力的需求。   肆、綜合分析與總結     從2022年到2025年,台灣產業的AI化進程呈現出一個從 「點狀認知」向「線狀探索」,再向「面狀落地」的演變。     ( 一)2022年是啟蒙期/ AI概念開始普及,但應用仍集中在少數領先企業,多數企業特別是中小企業,對AI的認知和導入能力相對不足。ChatGPT的出現為AI注入新的活力和想像空間。     ( 二)2023年是熱議與挑戰期/ 生成式AI成為焦點,企業對AI的潛力充滿著期待,但實際導入過程中卻面臨著「實踐鴻溝」,發現AI轉型比想像中的複雜,需要更高的投入和耐心。     ( 三)2024年是理性深化期(以半導體為鑑)/ 即使是領先產業也開始理性看待AI,強調技術的適用性,並認識到產業內部AI 化進程並不均勻,政府與產業間的協同合作重要性日益凸顯。     ( 四)2025年是落地關鍵期/ 產業的重心完全轉向如何將AI 真正應用於企業營運,解決實際問題。報告開始提供細緻的「落地指引」,凸顯出數據治理、人才培養、決策層認知和跨部門協作在AI轉型中的關鍵作用。     整體而言,台灣產業對AI的認知深度和廣度不斷地提升,從單純的技術導入轉向更為全面的組織變革。AI導入的挑戰,也從最初的「不熟悉」轉變為「實踐鴻溝」,以及「技術與人才基礎尚未建構」。未來,台灣產業能否成功的應對AI浪潮,將取決於企業能否有效的縮短「認知差距」、克服「實踐鴻溝」,並將AI真正融入其核心業務流程,進而實現深層次的數位轉型。   伍、製造業面對的獨特挑戰     整體而言,台灣製造業在AI導入的2022~2025年間,經歷了從「零星點狀應用」到「全面戰略考量」的轉變。其中獨特之處在於下述幾點:     ( 一)高度分化/ 大型科技製造業領先地位與廣大中小及傳統製造業的遲滯形成鮮明對比,AI指數、經營策略、人才儲備和技術應用水平存在巨大落差。     ( 二)實體場景的複雜性/ 相較於服務業,製造業的AI應用更深入到實體生產線、設備、物料流等,這導致AI導入不僅是軟體問題,更是OT/IT整合、感測器部署、物理系統改造的複雜工程,加劇「實踐鴻溝」的挑戰。     ( 三)數據基礎的薄弱/ 許多傳統製造業缺乏系統化的數據採集和治理能力,這成為AI模型訓練和部署的最大障礙。     ( 四)複合型人才的稀缺/ 製造業不僅僅需要AI演算法專家,更需要懂得製造流程、設備運作的複合型AI工程師,而這類人才的供給則相對稀缺。     面對這些挑戰,台灣製造業的AI轉型之路,必然是一場長期而艱鉅的系統性工程,需要經營層的堅定決心、全面的數據治理、持續的人才培育、務實的技術選擇及內外部的緊密協作。    
馬年的企業運勢與格局
經營管理
2026-04-14

馬年的企業運勢與格局

2026年是馬年,開年後最被關注的是來自日本的眾議院選舉,高市早苗創下日本政治的傳奇,取得日本史上勝負最分明的國會選舉,以「不勇於挑戰的國家,沒有未來可言」理念,率領幾位40多歲非典型的政治人物,激發選民狂熱的情感認同,讓日本社會的集體焦慮,找到改變的出口。 「馬年」的企業格局,象徵速度(Speed)、突破(Breakthrough)、競爭(Competition)、攻勢與擴張(Expansion),不確定但充滿動能的局勢(Dynamic Environment),而「闖」則成為馬年的行動狀態,往未知走、跨過界線,用自己的力量打開一條路。 「闖」的意義,是對恐懼、焦慮的掌握,把未知轉成經驗;闖是成長的唯一方式,逼出潛能與強大;闖是塑造環境,不是環境塑造你,找出自己的路;闖是拓展格局的必要代價,人生才會有成就感。 但「闖」不是衝動,要有策略性的思維,一定要看清現實(Reality),接受風險不抱幻想;設好底線(Bottom Line),承受最低風險;全力前進(Execution),不拖延、不猶豫、不反覆,看到任何可行的新機會,值得衝就要衝。 持續2025年的焦慮時代,川普關稅被判違法,美國與以色列對伊朗開戰,這讓2026年全球地緣政治風險,及全球貿易的不確定性再度升高。但2025年台灣出口額約6,407億美元,年增34.9%,GDP年增長約8.63%,創15年來的新高,由台積電(TSMC)帶領的企業,正在美國、德國及日本開疆闢土,台灣經濟持續展現韌性。 台灣傳統產業一直處於產業規模不夠、面對中國的內捲及競爭、國際市場沒法展開的焦慮,而馬年的「闖」是值得大家思考的年度字,而如何打破舊模式、建立新系統,擴張與展現競爭力,才會有未來「大破、大立、大展」的格局。 The year 2026 is the Year of the Horse. Early in the year, the most notable global political event was Japan’s House of Representatives election, where Ms. Sanae Takaichi made political history in Japan by winning the most decisive parliamentary victories ever. Upholding the principle “a nation that does not dare to challenge has no future,” she led several atypical politicians in their 40s to inspire strong emotional resonance among voters, providing Japanese society–trapped in collective anxiety–with an outlet for change. The Corporate Prospects in the Year of the Horse symbolizes speed, breakthrough, competition, offense, and expansion. It is a dynamic, uncertain yet energetic environment. The keyword for action this year is “venture”–moving into the unknown, crossing boundaries, and opening a new path with one’s own strength. The meaning of “venture” lies in mastering fears and anxieties, turning the unknown into experience. “Venture” is the only path to growth–forcing out hidden potential and inner strength. It means shaping your environment rather than being shaped by it, carving out your own direction. It is also the necessary cost of expanding one’s strategic horizon, and only then can one attain a sense of achievement. However, “venture” is not impulsiveness–it requires strategic thinking. See the reality clearly, accept risks without illusions. Set a bottom line, ensuring the lowest acceptable level of risk. Execute with full force, without delay, hesitation, or wavering. Whenever a new opportunity appears, if it is worth seizing–seize it. The atmosphere of anxiety that continued from 2025–such as Trump’s tariffs being ruled illegal and the U.S.–Israel conflict with Iran that have caused geopolitical risks and uncertainty in global trade to rise again in 2026. However, Taiwan’s 2025 export value reached USD 640.7 billion, a 34.9% annual increase. GDP grew 8.63%, the highest in 15 years. Led by TSMC’s expansion into the U.S., Germany, and Japan, Taiwan’s economy continues to demonstrate strong resilience. Traditional industries in Taiwan have long faced challenges: limited industry scale, intense internal competition from China, and the difficulty of expanding into global markets. The Year of the Horse’s keyword “Venture” is worth for deep reflection. Only by breaking old models, building new systems, and expanding to showcase of competitive strength can achieve “Great Breakthrough, Great Establishment, and Great Expansion.”
超過一半歐洲消費者因永續包裝改變選擇,品牌正被重新洗牌
包裝未來
2026-04-13

超過一半歐洲消費者因永續包裝改變選擇,品牌正被重新洗牌

圖片來源:Shutterstock   永續包裝影響消費行為:歐洲市場最新調查 一項針對法國、德國、義大利、波蘭與英國超過 6,000 名消費者的調查發現,超過一半的受訪者曾因回收與環境相關的疑慮而更換品牌。 這項由紙板生產商 RDM Group 委託進行的研究指出,有 66% 的消費者在購買產品時,會將包裝的環境影響納入考量。   永續包裝推動品牌選擇與消費行為轉變 由 Perspectus Global 進行的研究顯示,高達 91% 的消費者會注意包裝設計,其中 43% 會特別關注是否可回收。 調查也指出,在過去一年中,有 45% 的消費者因包裝因素選擇特定品牌,永續性已成為多數消費者的重要考量之一。 同時,55% 的人主要關注回收問題,甚至有近四成受訪者曾因永續疑慮停止購買某項產品。   功能性正在取代設計美學,影響包裝產業趨勢 在購買決策中,除了價格之外,永續性與可回收性已成為最重要的因素之一。56% 的人將「易於丟棄與回收」列為首要考量。 RDM Group 表示,這些結果顯示功能性正在取代設計美學,只有 18% 的消費者主要關注外觀。   再生材料接受度提升,但市場理解仍有限 研究也發現,再生紙板的接受度是玻璃的兩倍。近七成受訪者表示會選擇再生包裝,而非原生材料產品。 然而,僅有 54% 的消費者能清楚分辨原生與再生材料,在部分市場甚至更低。 Krajewski 指出,再生紙板技術已能在多數應用中達到與傳統材料相近的性能表現,並強調循環使用的重要性。   回到台灣市場呢? 在電商與零售場景中,循環包裝與減塑設計逐漸導入,例如以蝦皮購物為代表的平台推動物流減包裝與環保配送選項,在部分情境中嘗試降低一次性包材使用,使包裝逐步朝向減量與循環思維發展。 同時,循環包裝服務與回收機制也在物流與通路端逐步擴展,讓包裝從一次性耗材轉向可回收與再利用的系統。 在零售端,生鮮與通路亦開始出現裸裝蔬果與減塑選項,使消費者能在購買時直接選擇低包裝商品,進一步強化永續包裝在日常消費中的可選性。 相較於歐洲市場由消費者行為直接推動永續包裝轉變,台灣則更偏向由通路與企業端率先導入。在這樣的結構下,永續包裝不只是價值選擇,而是逐步進入實際營運與日常消費流程中的一部分。   內容來源: https://www.packagingnews.co.uk/
破壞性創新談平台化服務
專家觀點
2026-04-10

破壞性創新談平台化服務

1990~2007年間的網路興起,讓平台能夠大規模撮合買賣(如eBay)及發展網上支付系統,也跳脫地理交易限制,讓2026年電商銷售額預估占零售總額的21%。2007〜2015年間智慧型手機革命與平台經濟大爆發,通訊、內容、應用平台生態發展,讓社群平台(如FB等)、電商(如Amazon等)、應用商店(如Apple Store)、人力網站(如Linkedln)等,驅動全球使用者連結,並以演算法驅動消費行為新模式。 在2010~2020年間共享經濟(Sharing Economy)+移動平台崛起(如Airbnb、Uber等),重新定義資源使用方式與跨市場媒合與擴張。而2020~2026年間的AI時代的智能平台,正在加速數位平台快速發展,預計年複合增長率高達11.22%,讓平台企業成為全球科技領導者(如微軟、Google、Amazon、Meta等),AI正在驅動全球經濟、多邊市場、跨國平台治理等。   平台服務全新經營與發展模式 傳統印刷包裝業是以接單代工模式的製造為核心,在數位時代(Digital Age)及全新的永續發展法規環境下,印刷包裝業者逐漸轉變為解決客戶需求的提供者(Printing Solution Provider)。以2025〜2026年印刷包裝業的技術與經營發展趨勢來分析,永續環保、數位印刷、自動化、智慧包裝、功能性與結構創新、消費者體驗等成為主流意識,而平台服務(Platform Services)更成為全新的經營與發展模式,這帶來效率提升、市場擴大及創造新價值的機會。 平台化(Platformization)趨勢為什麼正在進入印刷包裝產業?主要是透過平台化模組整合生態系、建立資料互通、提升產業價值鏈效率,這讓印刷包裝製造商思考把產品思維轉向平台的思維。由單純印刷轉以數據驅動的印刷服務平台,由被動接單轉為雲端的市場撮合平台,由單項製造轉為整合供應鏈的數位平台。而且可以提供由設計、製造、加工、物流等整合性的服務,平台化轉型被視為企業成為產業領導者的重要途徑。   平台化在印包業主要應用模式 一、印刷電商的平台(Print E‑ Commerce Platforms) 這個是以網路印刷(Web to Print)結合數位印刷製程的商業模式,因應個性化、短版、按需生產需求增加,帶動線上化訂購平台興起,台灣健豪印刷、白紗科技印刷,北美Cimpress公司、香港e-Pint等都是。其平台提供客戶自行上傳設計檔、自動估價、即時色彩管理與線上打樣,以數位印刷支援少量生產,配合自動化生產線縮短交期,由平台取得更多訂單來提高稼動率。 二、智慧包裝與製造平台(Smart Packaging&Smart Factory Services Platforms) 隨著物聯網(IoT)、RFID、QR Code的普及,包裝不再只是載體,而成為資料節點,智慧包裝透過平台提供商品追蹤、防偽驗證、會員導流、互動式內容(AR/品牌故事等)。尤其是全球零售、物流正加速採用RFID、智慧標籤管理平台,可提供供應鏈可視性與消費者服務,台灣永豐紙業提供類似的平台服務。 另外全新的智慧製造(Smart Factory)及後端服務商平台已經出現,以因應製造業可以透過IoT、AI、AR等提升生產效率並平台化管理。其主要服務範圍,如預測性維護平台,以機台遠端診斷與保養排程;AR技術支援平台,以協助操作員快速維修;3D零件管理平台,提供自動化備品查詢與訂購等。 三、供應鏈包裝整合服務平台(Packaging Supply Chain Services Platforms) 這是以全球品牌包裝服務需求為目標,提供包裝設計、結構測試、製造管理、ESG管理、品質監測、倉儲物流等全鏈服務的整合商。台灣的YFY Jupiter、英國Tag System、中國裕同包裝、Amcor、DHL包裝物流、Intertek、Crown包裝等公司都是,但各公司服務的定位都依照該公司背景有所不同。(見圖1) ●供應鏈包裝服務流程   四、創作者 × 品牌 × 印刷廠的多邊平台(Multi‑Sided Creative Platforms) 因應全球「個性化」、「限量設計」、「IP授權」,使得設計需求快速增加,而且以最經濟成本來擴大資源的取得,外包及專業工作室的聯盟因應而生。平台同時也扮演著協同作業的角色,可以提供設計模板庫(Canva類型工具),自動拼版印刷(提高小量訂單效率),內容創作者自製商品(Creator Commerce),讓設計者、工藝家、製造商、加工商及通路商等獨立工作室合作,以整合平台方式來開創可規模化的全新商業模式。 五、網上包裝服務商(Web to Pack,W2Pack) 這是W2P的包裝產業延伸版,專注於紙箱、紙盒、包裝袋、標籤、軟包其其他包材(如金屬、玻璃、軟硬塑膠、填充物等)的平台服務商,提供包裝品專屬3D即時預覽、標準的線上套用刀模與尺寸、自動檢查解析度與印刷規格及支援少量多樣與彈性生產,也支援少量多樣與彈性生產。當然平台也提供設計、下單、付款、校稿、檔案流及延伸到生產排程、管理、物流等相關服務,但會重視材料性能與品質、環保議題(如循環經濟、減塑、減碳、綠色製程等)、滿足消費者少量多樣解決方案。   W2P及W2Pack在印包業地位 一、全球W2P及W2Pack的主要市場規模 W2P市場涵蓋了商業印刷、行銷材料及個性化商品,而根據Modor Intelligence的市場報告,2026年全球W2P的市場規模約280.4億美元;若包括軟體的服務價值,2025年已達361.3億美元,其2025〜2031年的複合成長率(CAGR)約5.35~5.45%。 而W2Pack則是專注於包裝盒、標籤及瓦楞紙板的線上訂製與生產,根據Smithers的市場報告,W2Pack市場規模在2026年預計達到722.5億美元,甚至有預測指出將突破890億美元,年複合增長率(CAGR)約11.64%,反映出市場對快速、小量、個性化包裝的高度依賴。 二、W2P與W2Pack在印刷包裝產業的地位 W2P使企業得以從人工接單到自動化數位流程,形成完整的線上商業模式(如設計、下單、付款、校稿、檔案流等),已成為全球印刷產業數位化轉型的核心平台。其市場成長的主因係電商驅動的少量多樣需求,個性化產品成為常態,雲端、自動化與AI設計工具普及,企業採用W2P降低成本與加速生產(提高效率28%)。根據調查資料顯示,37%的印刷業者已將W2P納入數位平台,台灣也是一樣,其中短版印刷與按需印刷(On‑Demand)成為主流,業務也由印刷跨入行銷商品的跨業經營。 W2Pack則被定位為包裝產業的下一代製造模式,提供跨包裝產業(如紙箱、紙袋、紙盒、標籤、軟包及其他非紙容器等),以3D立即視覺化、自動套用刀模、支援少量多樣,以大幅降低品牌開發包裝的門檻,滿足電商及物流的需求。同時提供前端設計、數位印刷、後端生產及行程自動化生態服務體系,而W2Pack對材料的專業服務,將是印刷包裝產業最關鍵的議題。 ●W2Pack被定位為包裝產業的下一代製造模式,提供跨包裝產業(例如紙箱、紙袋、紙盒、標籤、軟包及其他非紙容器)的服務(圖片來源/drupa官網)   包裝產業下一波的成長引擎 根據最新資料顯示,AI已大量被整合進W2P及W2Pack 平台,包括生成包裝插畫、版面、配色,校稿、提升解析度,推薦設計模板、自動設計Logo、圖案,縮短打樣時間等,這大幅壓縮前端設計時間,提高轉換率,降低品牌門檻。W2P與W2Pack已成為印刷包裝產業所必備的商業模式,也是商業變革所必走的路,更是包裝產業下一波的成長引擎,印刷包裝產業的未來也等於數位印刷+Web平台+AI自動化+客製化生態系。 平台化服務已經是全球企業經營發展的破懷性創新,例如Amazon現在已是全球零售業最大的巨龍,Uber則顛覆全球出租車行業,Netflix取代DVD與電視頻道,雲端平台(如Google、阿里巴巴、騰訊、Line、Meta等)正在改變廣告、通訊、金融、零售的服務,Cimpress正在擴大全球印刷包裝的市場版圖,而健豪印刷已經成為台灣最具規模的印刷包裝公司。這些公司都是因為平台化服務,在各行各產造成破壞式創新,而引領各產業的經營發展。(見圖3) ●平台化服務已是全球企業經營發展的破懷性創新,例如Amazon現在已是全球零售業最大的巨龍,Uber則顛覆了全球出租車行業(圖片來源╱Amazon、Uber官網)
包裝標示陷爭議:Wheat Thins「100%全穀物」餅乾賠償 1000 萬美元
包裝未來
2026-04-07

包裝標示陷爭議:Wheat Thins「100%全穀物」餅乾賠償 1000 萬美元

近日,一家知名零食品牌Wheat Thins因標示「100% 全穀」而實際使用精製玉米澱粉,遭消費者集體訴訟並支付 1,000 萬美元和解金。雖然案件核心是法律與消費者權益,但對設計師與品牌包裝人員而言,這是一堂 包裝策略課 。 這起事件凸顯了 包裝設計的訊息清晰度 :從文字標示到材料選擇,每一個細節都可能影響消費者認知。當包裝文字與實際內容不符,即便產品本身品質良好,也可能破壞品牌信任。設計師需要在視覺呈現與資訊傳遞間取得平衡,確保消費者能立即理解產品特性,而不被混淆。 同時,這也提醒品牌在產品多樣化與創新過程中, 建立一致的包裝規範 至關重要。合理的色彩、圖像與文字層次,不僅提升貨架辨識度,也加強品牌記憶點。尤其在競爭激烈的零食市場,消費者對健康或全穀產品的敏感度高,包裝設計的每一筆決策都可能影響購買意願。 對設計師而言,這是一次實際案例: 包裝不僅是視覺裝飾,更是品牌承諾的載體 。從材質選擇到文字層次,每個設計決策都承擔著傳達品牌理念與保護消費者信任的責任。   內容來源: https://www.packagingdigest.com/  
FedEx 與 Returnity 推出 B2B 可重複使用運輸箱,降低成本與碳排放
包裝未來
2026-03-23

FedEx 與 Returnity 推出 B2B 可重複使用運輸箱,降低成本與碳排放

FedEx 公司於上週四宣布推出針對 B2B 客戶的新型可重複使用包裝系統。 這套解決方案是與專注於循環物流的可重複使用包裝提供商 Returnity 共同開發,並採用 FedEx 專屬的箱型設計。FedEx 表示,這套系統可讓 B2B 客戶輕鬆將供應鏈中的瓦楞紙箱替換為可重複使用的箱子,而不會產生通常適用於替代包裝格式的額外操作費用。 FedEx 全球客戶體驗資深副總裁 Neil Gibson 表示:「我們與 Returnity 合作,打造了第一個可大規模應用於 B2B 客戶的可重複使用箱型方案,對於軟性商品的出貨尤其實用。藉由結合 Returnity 耐用且易於整合的包裝,以及我們的全球物流網絡,我們幫助零售商在降低環境影響的同時,也實現可觀的成本節省,而不犧牲速度與可靠性。這套新方案支持我們的願景——讓供應鏈對所有人更智慧。」   利用可重複使用包裝優化 B2B 供應鏈體驗 雖然可重複使用包裝並非新概念,但其在傳統包裹網絡中的整合長期受到成本、複雜度以及與現有物流系統契合度的限制。FedEx 表示:「這款箱子專為解決這些障礙而設計,具有耐用、可折疊、且適合自動化作業的特性,能夠在現有 FedEx 基礎設施中運作。」 與依賴不可預測客戶退貨的消費者包裝不同,這套方案針對封閉循環環境設計。「它非常適合內部履行中心、門店補貨或現場服務支援等場景,在這些環境中退回與再利用可控且可預測。」 每個箱子可承受多達 50 次運輸循環,單箱可運送最多 50 磅商品。FedEx 表示:「結果是一種更智慧的包裝形式,每次循環可節省最多 30% 的包材費用,並可在典型條件下(未退回率不超過 40%)減少 64%-88% 的碳排放,相較於一次性瓦楞紙箱。」   大規模推行可重複使用包裝 該系統已在北美多家 FedEx B2B 客戶中進行試點,驗證其在現實零售與配送工作流程中的表現,包括履行到門店補貨、內部轉運及逆向物流。 在試點計畫中,客戶反饋表示拆箱與補貨更快、勞動效率提高、後場整理更有條理,且產品破損率降低。 FedEx 美國客戶可直接聯繫 FedEx 銷售代表了解這套新型可重複使用箱子方案。雖然目前僅在美國提供,FedEx 計劃近期拓展至澳洲與歐洲市場。 在此了解更多關於 FedEx 的永續發展作法,以及公司 2040 年達成全球碳中和的目標。   內容來源: https://www.packagingstrategies.com/
戰爭加速包裝走向循環模式:供應鏈與風險正在重塑產業
包裝未來
2026-04-20

戰爭加速包裝走向循環模式:供應鏈與風險正在重塑產業

循環包裝作為一種環境解決方案和應對營運風險的實際措施,正日益受到重視。 / 圖片來源:Hulaimi via Shuterstock   戰爭與地緣政治的不穩定,正在重塑全球包裝產業。原本以線性模式運作的包裝體系,在供應中斷與運輸風險下,開始顯現結構性脆弱。 長期以來,許多包裝策略將再利用、回收與再生材料視為永續議題,但在衝突與戰爭影響下,這些做法已逐漸轉變為「供應鏈與營運風險管理」的一部分。 當航運路線受阻、能源價格上升或原物料取得變得不穩定時,傳統線性供應模式的限制會被放大。聯合國貿易與發展會議(UNCTAD)指出,2024至2025年間運費持續維持高波動,地緣政治緊張與貿易中斷成為主要原因。 同時,歐盟也將循環經濟視為降低原生材料依賴、提升經濟韌性的重要策略。   線性包裝模式的風險被放大 傳統線性包裝依賴穩定的原物料供應、低成本運輸與廢棄處理系統,但戰爭使這三者同時承壓。 運輸成本可能上升、供應時間拉長,而石化原料與金屬等關鍵材料也更容易受到地緣政治影響。UNCTAD 2025報告指出,全球貿易在持續中斷與紅海危機影響下,暴露出供應鏈高度脆弱性。 對包裝採購端而言,這不只是物流問題,而是「成本與供應穩定性」的問題。 依賴單一原料與長距離供應鏈的單次使用包裝,在衝突情境下風險更高。 相較之下,再生材料、在地回收系統與重複使用包裝,可以降低對原生資源與跨國運輸的依賴。   循環包裝成為供應鏈韌性工具 循環包裝的核心,不只是環保,而是降低風險暴露。 主要包含三個方向: 減少對原生材料依賴 縮短或分散供應鏈 提升材料回收與再利用效率 這也讓包裝從一次性消耗品,逐漸轉向可循環資產。 世界經濟論壇指出,供應鏈中斷與原物料集中風險,使循環模式逐漸成為主流策略,而不再只是永續倡議。   永續包裝進入採購與風險管理層級 循環化不只停留在設計端,也開始進入採購與營運決策。 可重複使用的運輸包裝、補充型包裝與共享式物流資產,正在減少一次性包裝的消耗。 同時,單一材料設計與回收導向包裝,也被視為降低供應不確定性的方式。 這讓永續包裝從品牌溝通議題,轉變為營運策略的一部分。   法規推動循環經濟加速落地 歐盟《包裝與包裝廢棄物法規》(PPWR)已於2025年生效,並將在2026年全面適用,目標是減少包裝廢棄物並強化可回收與再利用設計。 經濟合作與發展組織(OECD)也透過延伸生產者責任制度,讓企業對產品生命週期後段負起責任,進一步強化回收與循環系統。 這些政策,使企業在採購包裝時,不再只看成本與外觀,而必須同時評估供應安全、可回收性與法規風險。   結論:循環包裝正在成為主流商業邏輯 戰爭並不是循環包裝的起點,但確實加速了轉變。 當供應鏈風險變成常態,線性包裝模式的成本與脆弱性會被放大。循環包裝雖然無法消除所有風險,但能提升韌性、降低資源依賴,並更符合監管方向。 在不確定性升高的全球環境中,循環包裝已從永續選項,轉變為企業經營的基本邏輯。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/
印刷品的魔法:為什麼印刷品對現代行銷至關重要
專家觀點
2026-04-20

印刷品的魔法:為什麼印刷品對現代行銷至關重要

直郵持續主導印刷品的總量,並預計在未來數年間穩定成長。宣傳冊與產品目錄的需求也同步擴大,進一步證明印刷在整體行銷組合中仍然扮演關鍵角色。   在數位資訊過載的環境中,印刷重新被看見 在數位內容與人工智慧大量生成的時代,行銷訊息變得更快、更碎,也更容易被忽略。品牌每天都在競爭注意力,但真正能留下記憶的媒介卻越來越少。 印刷品的價值就在這裡重新被凸顯出來。它不像螢幕內容那樣可以快速滑過,而是以「實體存在」的方式停留在使用者手中,形成更長時間的接觸與記憶累積。 從產業變化來看,包裝產業趨勢也正在往這個方向移動。包裝不再只是外觀設計,而是品牌溝通的一部分,甚至開始承載資訊、互動與品牌價值判斷。印刷因此不只是製程,而是整體行銷體驗的一環。 「 數位轉型五步驟」的各項英文原文翻譯如下: Review your book of business: 檢視您的業務組合(盤點現有的客戶與訂單結構)。 Test workflows on small volumes: 在小規模業務中測試工作流程(透過少量生產來驗證新的數位程序)。 Identify value for clients beyond print quality: 尋找除了印刷品質之外,能提供給客戶的額外價值(例如:永續諮詢或數據追蹤)。 Explore new growth areas: 探索新的成長領域(尋找如智慧包裝或短版快印等新興市場)。 Engage your team early to build buy-in: 儘早讓團隊參與以建立共識(確保員工認同並願意投入數位轉型的變革)。   印刷行銷策略正在從執行層走向決策層 過去印刷多半被視為後端執行工作,但現在的變化是,它開始往前移動。 印刷行銷策略不再只是「怎麼印」,而是「為什麼要印、印給誰、以及要達到什麼結果」。這代表印刷開始進入行銷規劃的核心,而不是最後一步。 對品牌來說,這個轉變很關鍵。因為當印刷被放進策略討論,它就會開始影響整體溝通架構,而不只是單一素材的選擇。印刷服務商也因此從供應角色,逐漸變成協助品牌思考行銷設計的夥伴。   供應鏈管理與成本與採購策略正在重新定義印刷選擇 實務層面上,印刷決策其實很大一部分來自供應鏈管理。從原物料、交期到產線配置,每一個環節都會影響最後的輸出結果。 尤其在市場波動變大的情況下,企業更傾向用整體視角去看成本與採購策略,而不是單純比價。這也讓印刷不再只是「便宜或貴」的問題,而是「穩定性、彈性與風險控制」的組合判斷。 當這種思維改變之後,印刷就不再只是採購項目,而變成營運策略的一部分。   永續包裝與包裝法規與合規正在成為基本門檻 近年最明顯的變化,是永續包裝從選項變成標準。 企業不再只是考慮包裝好不好看,而是必須同時面對材料可回收性、減量設計與環境責任。這讓包裝設計不再是單純創意問題,而是必須同時符合環境要求與產業規範。 另一方面,包裝法規與合規要求也持續提升。標示資訊、追溯能力、以及產品透明度,開始直接影響印刷內容的設計方式。也就是說,印刷不只是視覺輸出,而是與法規同步設計的資訊載體。   印刷與數位整合正在變成標準結構 現在的印刷已經很少是單一媒介使用,而是與數位系統一起運作。 QR Code、AR、NFC這些技術,讓印刷從靜態物件變成入口。使用者掃描之後,可以直接進入數位內容、產品資訊或互動體驗。 這種結構的改變,讓印刷不再只是傳遞訊息,而是變成連接行為的起點。對品牌來說,它不只是曝光,而是轉換流程的一部分。   結論:印刷價值取決於它被放在策略的哪個位置 整體來看,印刷的角色已經從「產出導向」轉向「策略導向」。 當包裝產業趨勢、供應鏈管理、成本與採購策略、永續包裝,以及包裝法規與合規同時影響企業決策時,印刷自然不再只是執行工具,而是整體行銷架構中的一個關鍵節點。 真正的差異不在於印了多少,而在於印刷被用在策略的哪一層。   內容來源: https://whattheythink.com/
PPWR 與 DPP:「機會多於風險」——包裝法規與標籤技術的全面升級
包裝未來
2026-04-20

PPWR 與 DPP:「機會多於風險」——包裝法規與標籤技術的全面升級

標示技術是關鍵:為了讓代碼能持續提供產品資訊,它必須準確、完整,且最重要的——具備良好的辨識度。 (圖片來源:REA Elektronik)   PPWR 與 DPP:包裝法規進入全面升級階段 PPWR 與 DPP 的實施,正在讓包裝產業進入一個全新的規範時代。從材料選擇、包裝設計,到數據建置與產品追溯,整個供應鏈都必須重新調整,以符合歐盟逐步推動的包裝法規與合規要求。對企業而言,這不只是制度更新,更是一場從設計到製造的全面轉型。 歐盟包裝和包裝廢棄物法規(PPWR)以及數位產品護照(DPP)對價值鏈上的所有公司提出了明確且持續升級的要求。企業需要檢視材料使用方式,修正包裝方案,並建立完整的產品數據收集與記錄機制。最終,所有資訊必須以符合規範、可讀性高且能長期保存的方式,呈現在產品或包裝之上。   從法規到落地:標籤技術成為關鍵執行門檻 REA Elektronik 全國銷售總監 Frank Debusmann 表示,「PPWR 和 DPP 目前是我們所有客戶最關注的議題之一。」作為工業識別與編碼檢測專家,REA Elektronik 發現許多企業仍在理解新法規的實際影響。 PPWR 的目標是推動包裝循環經濟,提升再生材料使用比例,並強化可回收設計;該法規預計於 2026 年 8 月正式生效,並逐步導入強制標示要求。 初期規範將要求產品標示批號、序號及製造商資訊,之後自 2028 年起,歐盟將推動統一標籤制度。與此同時,DPP 也逐步擴展至更多產業,透過機器可讀的二維碼,讓產品資訊能被即時存取與應用。   數位產品護照(DPP)推動產品資訊透明化 DPP 的核心在於透過二維碼建立產品資訊連結,讓消費者與產業端都能取得完整資料,包括成分、永續性、產地、可回收性,以及有效期限與序號等資訊。 這兩項制度的核心目標,是建立一個更透明且可追溯的循環經濟體系。企業必須從產品設計階段開始,就確保數據完整性與後續可用性,讓資訊能順利延伸至供應鏈與市場端。 利用二維碼進行藥品序列化-DPP 和 PPWR 標籤的範例。 (圖:REA Elektronik)   可回收設計趨勢下的材料與印刷挑戰 PPWR 同時推動「可回收設計」原則,使包裝材料逐漸走向單一材料結構。這雖然提升回收效率,但也改變了材料表面特性與附著條件,對標籤印刷技術形成新的挑戰。 在單一材料與新型薄膜上,油墨附著力降低,使得標識穩定性變得更加關鍵。這也促使印刷技術從傳統方式,逐步轉向更高精度與高適應性的解決方案。 「REA Print-Inspect」交鑰匙解決方案:專用軟體產生代碼並控製列印系統;整合攝影機偵測列印影像。 (圖:REA Elektronik)   標籤系統整合:從資料生成到品質檢測 在 PPWR 與 DPP 架構下,標籤技術不再只是印刷問題,而是整體系統整合。企業需要從資料準備、代碼生成、列印輸出到品質檢測,建立完整流程。 REA 的系統可將資料轉換為 GS1 二維碼或標準化符號,並確保每個產品都有唯一識別碼。透過資料庫管理與標準化流程,避免重複與錯誤標示。 在品質控制上,REA Verifier 可協助企業進行線上或抽樣檢測,確保所有標記符合國際標準與可讀性要求,使生產端具備即時驗證能力。 REA VERIFIER 的代碼檢測系統可確保 PPWR 或 DPP 標記符合規範且清晰可辨。 (圖:REA Elektronik)   從合規到應用:數位標示帶來新的產業機會 Debusmann 認為,雖然 PPWR 與 DPP 帶來新的法規與技術壓力,但其核心價值並不僅止於合規。「數位產品護照帶來的機會,其實遠大於風險。」 透過數位標示,產品資訊不再只是靜態標籤,而是可被延伸與應用的數據入口。這將影響產品開發、客戶溝通與供應鏈管理,甚至讓消費者直接參與產品資訊互動。 REA Elektronik 也將於 2026 年國際包裝展(interpack 2026)展示其最新技術,包括 UV 雷射標記、高解析噴墨系統與新一代檢測設備,進一步呈現標籤技術在 PPWR 與 DPP 架構下的應用演進。   整體而言,PPWR 與 DPP 不只是法規升級,更正在重新定義包裝的角色。當標籤從資訊載體轉變為數據入口,包裝產業也同步從製造導向走向資料與系統整合。在這場轉型中,挑戰與機會並存,而技術能力將成為關鍵分水嶺。   內容來源: https://packaging-journal.de/en/
台灣印刷包裝業的機會與挑戰
專家觀點
2026-04-22

台灣印刷包裝業的機會與挑戰

  2018年美國前總統川普啟動對中國貿易戰後,加上Covid-19疫情的斷鏈危機,讓全球供應鏈開始由中國轉向東南亞、墨西哥、南亞及東歐移動,這也改變了全球貿易思維,例如去全球化與近岸外包興起(Deglobalization &Nearshoring)、以多元供應與掌握關鍵原料,提升供應鏈韌性(Resilience)、加速數位化與區域合作以擴大市場、ESG與永續供應鏈(責任供應鏈、碳足跡管理等)成為關鍵競爭門檻。     2025年川普2.0的政策更具侵略性與交易導向,以美國優先(Amercia First)思維推動對等關稅(Reciprocal Tariffs),破壞WTO貿易機制、脅迫各國擴大對美投資、驅逐非法移民、退出國際組織、改變綠能政策、削減海外駐軍、加劇美國貿易夥伴及盟友緊張關係等,這讓國際供應鏈再度不確定性、成本增加壓力。而美國通膨壓力正在累積、全球經濟成長(GDP)可能降低外,也正削弱以美國為中心的國際領導力,促使中國與歐盟、東南亞及第三世界的聯盟合作,增加地緣政治與全球秩序重組的風險,全球陷入新的貿易機制混亂及不確定性常態。(見圖1)     台灣身居全球資通及半導體產業的關鍵重要地位,川普關稅政策,國際供應鏈勢必重置,相關業者就投資美國或多元供應策略,思考重新布局;而面對台美貿易順差的壓力,台幣快速升值及20%的對等關稅,將衝擊到台灣傳統製造業的國際競爭力,而台灣印刷包裝產業,面對川普關稅政策,未來是挑戰或轉機?這都在在考驗著台灣政府及產業的韌性及因應對策,這都是值得我們探討的議題。 ●圖1:川普2.0的關稅政策政策更具侵略性與交易導向,以美國優先思維推動對等關稅,引發全球貿易充滿著極大不確定性(圖片來源╱美聯社、白宮官網)   一、川普關稅政策轉折與概述 川普(Donald Trump)於2025年1月20日就任第二任美國總統後,就開始實施他在選舉期間的各種承諾,例如美國的企業稅由21%降至15%及小費免稅;成立「政府效率部」(DOGE),進行行政改革,即使節省數百億美元,但卻引發司法獨立及公務倫理爭議;廢除了聯邦教育部及取消多元、平等、包容(DEI)政策,這牽動了美國核心價值與意識形態衝突。驅逐非法移民及強化邊境安全,但是引起種族歧視、正當程序與人權保障、人道危機及國際批評等;退出巴黎氣候協定及削弱聯合國參與,逆轉綠能政策,造成全球減碳受阻;實施單邊主義的外交政策,也削弱美國在全球的領導地位,嘗試調停俄烏戰事,但也尚未成功。     美國優先也是川普競選承諾之一,關稅本就是單純的貿易調整,但現在卻成為要達成經濟、政治和地緣戰略過程的手段,目的在縮短美國貿易逆差、振興美國製造業,以及地緣政治與談判的槓桿。2025年3月12日起,川普政府以貿易擴張法第232條款,基於美國國家安全理由,陸續加徵鋼、鋁、汽車及其衍生物25〜50%的關稅,4月2日,以國際緊急經濟權立法(IEEPA)加徵全球基礎關稅10%,另外對中國加徵20%額外關稅,目的要解決貿易逆差的問題,同日以貿易法宣布實施對等關稅(Reciprocal Tariffs),依各國貿易逆差、對美投資承諾,及歷經繁複、威嚇手段的國與國溝通,直到7月31日才揭曉各國10〜50%的對等關稅,並於8月7日起實施,這期間把北美自由貿易協定(NAFTA)改成美墨加協定(USMCA),限制符合USMCA原產地規則才可適用FTA優惠,未符合者,加拿大關稅為35%,墨西哥為30%,能源及能源產品則為10%。     川普政府在4月2日宣布對等關稅政策,其計算公式是以美國對各國「貿易逆差額/該國出口額×50%」為基礎,但依各國非關稅壁壘、貨幣操作、關稅互惠、對美投資承諾及地緣政治議題等,以強權姿態與各國協商再來調整各國稅率,並於7月31日公布,8月7日開始實施。各國稅率有別,日本和南韓關稅調降為15%,為亞洲國家最低,台灣與越南20%,印尼、菲律賓為19%,印度25%;歐盟稅率為15%。《行政命令附件一》(Annex I)所列的國家之外,其餘國家的稅率仍是10%,而台灣民眾對於被改徵20%的對等關稅,關稅比日韓還高且台幣升值過猛,基本是相當不滿意的,媒體也報導對美國的不信任度升至50%,而台幣也因而反升轉貶。(見表2)     但企業真正關稅的計算還是很複雜的問題,最終關稅是疊加效果,企業也要關注稅則檢視及原產地認定、豁免清單、是否適用美國首次交易原則等規定,所以掌握正確資訊、確認產品原產地及進行產地轉化,檢視交易留成及產品定價,針對可能關稅預先準備是必要過程。(見圖3)     而在8月29日,美國上訴法院裁判美國總統川普的關稅政策大部分違法,使得關稅協議法律戰纏鬥至最高法院,川普對此相當憂心,他在9月3日警告,一旦最高法院維持上訴法院的判決,美國恐會遭受到重大損失,可能必須撤銷與歐盟、南韓、日本等國達成的關稅協議。因此美國政府會試圖說服最高法院改變判決,所以川普的對等關稅還有好戲可看,而台灣的對等關稅被加徵到20%,未來是否有機會降低至15%,但是要付出何等的代價,有媒體提到,川普要台灣投資4,000億美元,是否成真,這都在等下回分解。 ●圖3:關稅和算是疊加效果,非僅對等關稅稅率(資料來源/https://www.pwc.tw/zh/topics/tax/reciprocal-tariff.html)   二、川普關稅政策與全球供應鏈重置趨勢     「那是最完美的時代,也是最糟糕的時代」,這是雙城記(A Tale of Two Cities)名著經典的敘事,這剛好說明2018年中美貿易衝突、英國脫歐、香港反送中、Covid-19疫情、俄烏與以巴戰爭、氣候變遷與天災不斷、供應鏈斷鏈危機及遷移、通膨飆升等議題,讓全球政治、經濟、金融呈現易變性、不確定性、複雜性與模糊性的混沌場景。但2024年底後疫情時代反思發現,全球重置公共衛生改革及醫療政策,但地緣政治及供應鏈風險仍在,但比較2018年,半導體供應鏈、電動車、新能源產業、太空與低軌通訊、AI產業、醫學生技、綠色材料等科技卻大幅上漲,也推動全球股市指數創下新高點,這是現代版的雙城記敘事。     在過去五年多來,全球供應鏈的轉移,主要是由中國轉移至東南亞、墨西哥或採取近岸外包(Nearshoring),以中國+1模式、平衡成本及斷鏈風險政策,來執行供應鏈重置。但川普2.0的對等關稅政策,美國製造回流、平均關稅上升與商品漲價、多地備援(Multi-Sourcing)、供應鏈模組化、地緣政治重組與對立提高等都勢不可擋,關稅政策也正在驅動著供應鏈再度重置。而美國製造、供應鏈韌性與彈性、靈活佈局與加速自動化設備投資,都將成為核心競爭力,這又是企業面臨未來發展的最好與最壞的時刻,貿易全球化已經受阻,保護主義正在逐漸抬頭中。     川普持續以關稅政策施壓各國及科技企業承諾對美投資,川普的半導體關稅遲遲未公布,9月4日川普宴請美國科技巨頭餐聚都是手段,根據媒體報導,為了要取得關稅豁免,到目前為止,科技業承諾未來對美投資總金額已接近三兆美元。這包括Meta、Apple、Nvidia、Google、微軟、美光、博通、IBM、TI、Amazon、Intel、Tesla,以及外商台積電、三星、SK等,而要取得較低的對等關稅,各國承諾投資美國的金額也將近二兆美元,加上各國承諾對美的能源採購已經超過一兆美元。但這些投資者主要都是為了因應美國推動晶片法案(CHIPS Act) 2.0,是針對美國本土晶片製造及封測能力,以及擴大限制對中國晶片設備的出口,所以半導體產業鏈回流美國製造是可以想像的。     但就非半導體產業要回流美國製造大家都在觀察,供應鏈重置就必須再度考慮產地分流,重新定義產品組成與出口階段(原料或成品),要迴避較高關稅,並以首次出口銷售(First Sale Rule)的結構設計,轉移定價與關係企業操作。並將數位與實體價值分離等,以降低課稅基礎,這與以前的供應鏈重置僅僅考慮低稅率國家是不一樣的。   三、川普關稅之下對台灣產業的挑戰與契機     台灣對等關稅談判最後暫定20%且疊加,被批評為政府失分,但還沒有正式承諾對美投資額,由於匯率已升值約10%,加上對等關稅高於日韓,這對台灣產業的衝擊是很大的。尤其是工具機、扣件、塑膠製造、醫療器材、資訊硬體及位在美國投資的半導體產業鏈等,都會面臨關稅與匯率升值的雙重壓力,即使政府持續談判中,對美元匯率現已由29;1元回貶至30.6;1元,但企業與政府的因應做法是必須要盡快研擬。(見表4、圖5) ●圖5:台灣行政院,為因應美國關稅為題,所舉辦的我國出口供應鏈支持方案記者會(圖片來源╱行政院)       川普關稅對於全球貿易趨勢會有連動效果,未來以目標市場的區域化供應鏈興起,美、墨、亞三角貿易日益成形,FTA與雙邊協議再度升溫,貿易保護主義回潮,這對台灣而言是很大的挑戰,所以如何強化「策略談判力與區域整合行動力」是政府要面對的議題。而企業如何抱團取暖,共同面對在海外場、資金營運、人才運用上,採取合作、策略夥伴方式培養競爭韌性、強化議價能力、規劃策略佈局,並要求政府輔導協助轉型,以開展未來的契機。(見圖6) ●圖6:近期美國宣布各國對等關稅稅率(資料來源/美國白宮,工研院產科國際所整理)       當台積電(TSMC)董事長魏哲家站在川普總統旁邊,宣布台積電將加碼投資美國至1,650億美元,這震撼了全球半導體產業,這也引發憂慮「台灣矽盾」地位正受到挑戰,台灣部分媒體及在野黨批評政府,正把台積電變成美積電,台灣半導體產業正在被淘空中。但基於台美關係的穩定與強化,對等關稅讓半導體產業需要全新的戰略思維,加上關鍵技術及研發都保留在台灣,而派到美國台灣員工僅僅約500人,只占台積電總員工約1%,技術與人才外流風險可以控制,讓關稅豁免及市場得到保障,強化與美國科技業供應鏈的連結,也提升台灣在全球科技戰略的話語權,以及帶動台灣供應鏈升級與國際化的機會,卻又是非常正面的看法。(見圖7) ●圖7:台積電(TSMC)董事長魏哲家站在川普總統旁邊,宣布台積電將加碼投資美國至1,650億美元,這震撼全球半導體產業(圖片來源╱台積電美國TSMC官網)       而在8月底出版的商業周刊(1971期),以台灣世紀豪賭-到美國蓋竹科為封面故事,文章敘述著台灣人的美國荒漠奮鬥記,以拓荒、突圍、博弈、野心、轉念、無懼等六章節,說明台灣人帶著媽祖保庇東征去的故事,讓人熱血奔騰,真想我如果年輕真該去闖闖。這個報導也看到台灣要走向世界、新美國夢、要拼轉骨,要與世界較勁,有護國神山在前頭,大家抱團取暖共追美國夢,強權化當道,全球化已經變質,各國都在建置自己的半導體部落,這給予台灣很大的空間與機會,也是企業轉型的契機,台灣國力的延伸,宏碁創辦人施振榮的結論是「趁有價值去,可保領先」。(見圖8) ●圖8:台積電已經拍板加碼美國亞利桑那州廠區投資,預期在美國先進製程客戶及美國聯邦政府、州政府和市政府大力合作和支持下,有意投資美國先進半導體製造,當中包含六個晶圓廠、兩座先進封裝廠,以及一間主要研發中心(圖片來源╱台積電美國TSMC官網)   四、印刷包裝產業機會與挑戰     川普的關稅政策讓全球貿易變遷及充滿不確定,印刷包裝企業需要了解甚麼?這也是一個很複雜的問題,由對等關稅定義印刷包裝產品及原料的稅率、該如何計算?不同國家稅率的差異競爭力、分析供應鏈重置的遷移地、產地證明的定義、如何迴避洗產地的議題,以及對等關稅是否影響原物料供需的波動問題等,更重要地的是印刷包裝業者如何掌握足夠的資訊,採取明確的決策來掌握契機。     由美國印刷聯盟(PRINTING United Alliance)網站報導,川普政府批准美國伊士曼柯達(Kodak)公司的申請,將對鋁製平版印刷版(ALPP)納入第232條款,並徵收50%的關稅。而就對歐盟、加拿大的關稅協議,美國木材及其衍生品的價格勢必提高,歐盟的森林砍伐條例,也會對大西洋以紙基材為主的貿易造成影響,而美國對各國徵收的對等關稅稅率在10%~41%不等,紙張、油墨、塗料、機器零組件等材料成本上漲不可避免,將會再度推升美國印刷包裝品的價格,未來市場報價的混亂將可預期。紐約時報中文網在8月21日報導,美國印刷包裝材料品項的進口成本將高升約60%~200%。(見表9)       2024年中國出口印刷包裝品共約208億美元(未含IC卡),較2023年增加了約4.63%,其中出口美國約46.5億美元,較2023年增加了約3.15%。而出口前25名國家總額約165.2億美元,較2023年增加約2.99%,其中東南亞約37.1億美元,歐盟國家約27.5億美元,而美國、加拿大、墨西哥共約54.4億美元。2025年川普2.0來臨,全球供應鏈再度重置,上半年中國對美國出口約1.55兆人民幣,年降約9.9%,明顯是受到美國關稅的影響。     2025年1~7月中國印刷包裝品的外銷額約113.4億美元,較2024年同期減少了約5.5%。其中,對前20名出口國家約81.1億美元,較2024年同期減少約9.7%,但對北美出口額約27億美元,較2024年同期減少了約14.3%,對東協出口額約18.7億美元,較2024年同期減少了約12.6%。預估全年對美國出口減少的印刷包裝品總額將達到8億美元以上,以包裝、商業印刷品及紙品減幅較多,這將由當地供應商或其他低關稅國家所取代。另外中國印刷包裝品對東南亞市場的減幅也很大,尤其是商業印刷與紙品,全年估有5億美元的減幅,這跟中國印刷包裝廠商往東南亞轉投資,直接滿足當地的供應鏈的需求有關,而出口美國印刷品的「中國+1」策略正在快速擴散。(見表10)        根據台灣海關統計,2025年1~7月印刷包裝品外銷額約4.2億美元,較2024年同期增加約7.75%,其中出口美國約1.36億美元,較2024年同期增加了約16.14%,其他區約2.84億美元,較2024年同期增加了約4.14%。而增幅比較明顯的是包裝、商業及出版印刷方面,其中出口到美國的商業及出版印刷,年增長率則高達40%。估計2025年,台灣出口至美國的印刷包裝品年增約4,000萬美元,這應該是取代中國輸美減少的部分,結論是川普關稅帶給台灣的不僅僅是挑戰,也是契機。(見表11)   五、洗產地與實質轉型標準     川普關稅政策中,強調中國產品洗產地(Illicit Transshipment)的嚴重性,警告各國如不預防將會面臨到嚴重的懲罰,在國際貿易中也是一個高度敏感且違法的行為。它不僅僅涉及關稅規避,更可能引發反規避調查、關務詐欺指控,甚至損害整體出口國的商譽。一般常見的手法包括換標籤(就是將「Made in China」改為「Made in Taiwan」),輕度加工(僅僅重新包裝或貼標)、文件偽造(虛報原產地的證明)、自由貿易區轉運(未實質加工即更改產地)、分段生產混淆(僅僅在第三國完成簡單組裝)。(見圖12)     確保「實質轉型(Substantial Transformation)」,根據WTO與美國海關的規定,商品需在出口國完成「關鍵製程」或「價值占比超過35%」的加工,才能夠合法標示為該國產地,例如印刷包裝業若在台灣完成設計、印刷、裁切、黏合等主要的工序,即可認定為台灣製造,並向台灣國際貿易署申請「原產地證明書」,並確保報關資料一致,或使用「電子原產地憑證」系統,減少人工錯誤與偽造風險。     但若僅僅在自由港區進行包裝或貼標,則原產地不會改變,應避免誤標,各國海關已經強化查核自由港區貨物流向與加工內容。另外,企業應該對客戶提供完整的製程紀錄與原料來源,強化信任,對於高風險產品(如來自中國的原料)進行分段標示與產地揭露,也必須建立合規部門,主動回應海關的查核,同時使用風險分級系統,避開高敏感產品或高關稅市場。     因應出口美國契機,印刷包裝業建立原產地合規管理流程是必要的,建議如下:     ( 一)原料來源控管/ (1)建立原料追溯表:記錄每批紙材、油墨、黏合劑的供應商、產地與進口報關的資料。(2)高風險原料標記:例如中國製紙材、PVC膜等,需要特別標示並評估是否影響最終產地的判定。     ( 二)製程判定與加工比例/ (1)定義「實質轉型」標準:依美國CBP(海關與邊境保護局)規範,需完成以下任一個要素:關鍵製程(例如印刷、裁切、黏合、成型)/加工價值占比超過35%/改變HS Code(例如從原料到成品)。(2)製程紀錄表:每批產品需要記錄加工工序、工時、機台使用與人員簽名。     ( 三)產地證明與報關一致性/ (1)申請原產地證明書(CO):向國際貿易局申請,並確保與報關資料是一致的。(2)報關系統同步:ERP或報關系統需自動帶入正確產地,避免人工錯誤。     為了提供客戶或海關查核用之需要,建議印刷包裝企業設計標準的文件表單,例如原料來源表(包含供應商與報關編號)、製程紀錄表(包含加工工序與加工比例)、原產地證明書(CO)、成品照片與標示位置、HS Code轉換分析報告(如有)等。 ●圖12:川普關稅政策中,強調中國產品洗產地的嚴重性,警告各國如不預防將會面臨到嚴重的懲罰(圖片來源╱美聯社、白宮官網)   六、關稅引爆的印刷包裝企業變革與轉型     面對全球包裝供應鏈重置,台灣業者除了掌握市場轉移的契機外,如何重新思考、如何跟著供應鏈移動而動,這才可以滿足美國去中國化,尋求多元產地與在地加工服務的需求。中國裕同包裝科技公司,就是跟著台灣資通供應鏈業者起家,而成為中國最大的印刷包裝業龍頭,2025年海外據點已涵蓋美國、越南、墨西哥、澳洲、菲律賓、印度、馬來西亞、泰國、印尼等。     今年9月初出版的商業周刊(1972期)提到,跟隨台積電到美國闖商機的小供應鏈廠商,由聖暉、家登、崇越等三家公司,邀請同業組成三個聯盟,分別提供建廠工程整合服務,半導體載具、設備及材料服務,以及機械工程與維修服務等。這些聯盟提供更完整的服務、降低單打獨鬥的成本,也增加更多的訂單與價值,抱團取暖提升台灣企業的全球化升級與擴充,而不是去台化或淘空台灣,這是帶給台灣全球創業的新格局。     以少量快速生產降低庫存與運輸風險,短鏈供應(Short Supply Chain)已經成為嶄新趨勢,鼓勵與區域內印刷廠合作,減少跨境風險與稅務負擔。例如,美國品牌商開始尋求在地包裝服務,提升交期與客製化能力,所以有些業者開始導入數位印刷技術(Digital Printing),以少量快速生產降低庫存與運輸風險。     由2024年歐洲印刷聯合會(Intergraf)出版的年報提到,印刷包裝產業正在轉向永續化與數位化來提升競爭力,歐盟也就企業永續發展報告指令(CSRD)、歐盟森林砍伐條例(EUDR)和通用產品安全條例(GPSR)公布相關法規,加上碳邊境調整機制(CBAM)的實施,讓印刷包裝產業要加速ESG與永續包裝創新。而美國品牌商對於碳足跡與回收率要求提高,包裝產業可以藉此導入模組化、輕量化、可重複使用設計。同時結合AR、點字、情感溝通等創新包裝形式,進而提升附加價值與市場差異化。(見圖13)     這場由關稅所引爆的產業震盪,迫使印刷包裝企業從「成本導向」轉向「韌性導向」。原物料多元化、區域生產強化、數位技術導入與ESG整合,正逐步重塑包裝業的競爭格局。唯有敏捷應變、積極創新,企業才能在全球貿易重構中穩健前行。 ●圖13:歐洲印刷聯合會出版的年報提到,印刷包裝產業正在轉向永續化與數位化來提升競爭力
洞悉AI浪潮看印刷業轉型契機
包裝未來
2026-04-22

洞悉AI浪潮看印刷業轉型契機

●圖1:製造業面對導入AI的轉型挑戰    近年來,人工智慧(AI)在全球範圍內掀起技術革新浪潮,台灣產業亦積極響應此趨勢。財團法人人工智慧科技基金會(AIF)自2022年起持續發布《台灣產業AI化大調查》報告,透過年度性的系統化觀察與趨勢剖析,為我們勾勒出台灣企業AI導入的實際樣貌與進程。從2022年的初步認知到2025年的聚焦落地,歷年來的調查報告提供寶貴的視角,清晰展現台灣產業在AI應用領域的認知提升、實踐挑戰與策略調整等多重變化。(見圖1)     在數位轉型的巨浪中,AI已不再是遙遠的未來,而是正在真實改變各行各業的關鍵力量。對於身處台灣製造業重要一環的印刷業而言,AI的應用或許曾被認為遙不可及,但透過這份跨年度的趨勢分析,我們將會發現,AI的落地應用其實比想像中更貼近我們的生產現場與營運需求。本文將就歷年報告中,將從經營、人才與技術等三個層面的為大家做簡單的數據解讀,並特別將製造業的數據做獨立的論述,以勾勒出台灣製造業在AI導入方面的獨特趨勢與挑戰。   壹、經營層面變化分析     經營層面涵蓋了企業對AI的戰略規劃、決策支持、投資考量以及管理模式的轉變。 一、2022年整體產業的變化:策略意識萌芽,部分企業先行     (一)報告指出「不少大型科技製造業也有極為突出的表現」,顯示部分領先企業在經營層面已將 AI 納入戰略。     (二)但同時,「中小企業對於AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,說明普遍企業在經營層面尚未形成明確的AI戰略。     (三)部分中型廠企業主提出「AI時代來臨,思維方向如果沒有辦法跟上,就等著被甩在後面」,甚至向同仁提出「如果不跟著轉型,還是要考慮退休或是辦理轉職?」這顯示部分經營者對AI應用的生存焦慮與戰略轉型決心,這暗示對AI投資的回收充滿未知,導致許多企業「望之卻步」。 二、2022年製造業的狀況:領先與落後兩極分化,高科技製造業引領整個台灣產業佈局AI,但傳統製造業仍對AI十分陌生     (一)由於2022年率先將AI納入戰略的企業就是大型製造業,並有部分業者可能已進行早期投資。然而,「許多企業望之卻步」也表明普遍傳統製造業經營者對AI投資持觀望態度,投資意願和風險承受度普遍不高。     (二)儘管已有四成的ICT產業已經進入相對成熟的“Ready AI”與“Scaling AI”,但傳統製造業卻能有近八成對AI依舊陌生。(見圖2) ●圖2:AI發展階段分群,在各產業分布狀況   三、2023年:台灣產業對AI的期望值普遍膨脹,但導入策略與落地應用面臨挑戰     (一)報告指出,企業普遍期待「AI 如何創造新價值?而工作的核心價值已經改變」,這顯示經營層面已開始關注 AI 對商業模式和價值鏈的潛在影響。     (二)然而,挑戰在於「從『知道AI』到『用AI』之間仍存在實踐鴻溝」,而且許多企業在「專案中需要付出的努力估計不足,導致專案容易以失敗作收」。這表明經營層面在制定AI策略時,可能過於樂觀,對於資源投入和執行難度判斷不足。專家也提醒「AI 仍然是一個策略議題,它並不完美,並非使用了之後就能夠立刻得到成果」,建議經營者需要「擁抱AI的缺陷」。 四、2023年傳統製造業狀況:意願與實際應用鴻溝,要是產業AI化真如魔法詠唱就好了,有些企業可能連如何詠唱都掌握不了     (一)生成式AI的興起,使得製造業經營者對於AI的「創造新價值」和「改變工作核心價值」,抱持有更高的期望。     (二)製造業AI 化的程度偏低並且進度偏慢,有超過半數企業回饋有使用生成式AI,但大多數是使用現成工具來提升個人生產力,導入營運流程的比例不足兩成。包括導入公司營運流程及個人/部門內使用。     (三)零售貿易服務業及製造業和政府等產業當中,有超過七成企業停留“ Unknowing AI”與“Conscious AI”階段,整體AI 化發展明顯較為緩慢。(見圖3) ●圖3-1:超過半數企業已經使用生成式AI工具 ●圖3-2:2023年AI發展階段分群,在各產業的分布狀況   五、2024年(半導體產業專題):戰略聚焦與生態協作     (一)在本次調查中,我們可以發現,半導體產業在推進AI化的過程中,內部仍然存在上、中、下游企業間的明顯差距,產業距離全面展開AI化仍然需要時間。要實現全面AI化,需要協力合作,找出適合的應用場景,並提供聚焦及實質性的資源與支持,以有效推動產業升級。     (二)釋放AI化的真正潛力,報告強調「需要產業界與政府協力合作」,這反映製造業經營層已意識到AI轉型是系統性工程,單打獨鬥難以成功,尋求外部協作和政府支持成為重要戰略。 六、2024年 傳統製造業的狀況 :生成式AI隨然持續擴散,但在傳統工業的用處有限     (一)這波生成式AI的發展,是比較類似從過去所累積出來的知識生成全新的內容,「在傳統工業中的用處不大」。而從製造業的特性和生成式AI的技術原理來看,製造業需要掌握的數據,本來就不是真實世界的語言,所以並不是生成式AI使用大型基礎模型的強項。     (二)製造業需要蒐集的主要是與產品製造流程相關數據,用途是提高良率、降低成本及優化效率,影響所及,製造業的AI策略應更集中在組織內部,所以思考全新的AI 技術及軟體應用時,這就是必然的挑戰與限制。 七、2025年整體產業的趨勢:聚焦落地,變革管理為核心     (一)從報告指出AI導入「並非只是引進新工具或套用模型,更是一場牽涉到資料、流程、組織與治理的深層變革」。這顯示經營層面已認識到AI轉型不僅僅是技術問題,更是全面的企業管理和變革問題。     (二)對於「Unknowing AI」群組,報告建議「決策者需要建立對於AI的基礎認識,這可以透過課程或是顧問陪跑計劃,理解AI的潛在商業價值,也需要知道其風險」,這直接指出經營層在認知和風險評估上的不足,並提供了具體解決方案。     (三)對於「Hearing AI」群組,報告提到他們面臨「欠缺清晰的產業應用想像,導入方向不明確」和「缺乏明確推動計畫與執行節奏」,這都反映經營層在AI策略制定和執行層面的不足。 八、2025年傳統製造業的狀況:變革管理與決策者能力提升     (一)報告明確指出「AI的導入並非只是引進新工具或套用模型,更是一場牽涉到資料、流程、組織與治理的深層變革」。這表明製造業經營層,已認識到AI轉型需要全面變革管理能力。     (二)對於「Unknowing AI」群組的建議,「決策者需要建立對於AI的基礎認識,可以透過課程或是顧問陪跑計劃」,直接點出許多製造業經營者在AI認知和策略制定上的弱點及不足之處,並強調決策者自身的學習與提升是AI成功落地的關鍵。     (三)而「欠缺清晰的產業應用想像,導入方向不明確」和「缺乏明確的推動計畫與執行節奏」等挑戰,則反映部分製造業經營層在具體AI落地策略規劃和執行力上的不足。(見圖4) ●圖4-1:企業AI認知提升,傳統製造業及政府進步最多 ●圖4-2:在經營層面變化2025年現況分析,缺乏長期策略,應用仍停留在工具應用層面       ( 一)經營層面趨勢總結/ 從對AI的陌生與觀望,到對生成式AI的熱切關注,再到對AI落地實踐的理性與務實,經營層面逐步認識到AI導入的複雜性,並開始將其視為一場牽涉到資料、流程、組織與治理的全面性「深層變革」。決策者對於AI的認知深度和戰略規劃能力,成為企業能否成功轉型的關鍵。     ( 二)製造經營層面總結/ 製造業經營層面從生存壓力的被動覺醒,發展到對AI潛力的膨脹期望與實際落地挑戰的矛盾,意識到生成式AI並不全然是用於傳統製造生產中,所以需要更趨向務實的應用場景選擇、強調全面的AI導入變革管理。   貳、人才層面變化分析     人才層面主要涵蓋了企業對AI專業人才的需求、培養、引進及員工的AI技能提升。人才瓶頸是製造業AI導入的普遍痛點,變化趨勢反映了從認知不足到重視培育的過程。 一、2022年整體產業的趨勢:基礎認知不足與內部適應挑戰     (一)報告中提到「中小企業對於AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,這直接反映了AI知識和技能在廣大企業員工中的普及度不高。     (二)整體人才層面對AI的理解程度平均為40.9分,除了ICT外,其他產業當中,四分之三以上企業皆低於25%的員工具備足夠的AI基本知識。顯示目前台灣各產業對於AI的理解尚不足,然而AI策略在內部推動成功與否,需建立在內部員工的基礎知識之上,不只是技術,經理人的管理思維都需要上下協同,建立共同的語言,才是關鍵所在。 二、2022年製造業的狀況:普遍技能不足與內部適應困難     (一)製造業將近九成的企業,AI知識在普遍員工中的普及率非常的低。(見圖5)     (二)對於中型廠「廠內員工年紀比較長,剛開始導入時真的很辛苦」,這反映了製造業現有員工在AI技能轉型和適應全新工作流程上的挑戰。 ●圖5:2022年製造業員工,普遍不具備AI的知識   三、2023年產業狀況:人才問題隱含在「實踐鴻溝」中     (一)2023年整體企業員工對於AI的理解程度僅僅44分,仍然偏低,其中以ICT產業指數較高(49.8分),但與2022年互相比較,指數並無提升。主要企業在AI的人才需求從「知道AI」轉換到「用AI」,所以依舊缺乏具備AI應用能力的員工。     (二)目前台灣企業對於AI 人才培訓資源的投入並不高(34.8 分),超過半數的企業沒有提供AI人才培訓的資源。 四、2023年製造業的需求:企業普遍漠視人才的培育,多數並未提供相關資源     (一)有七成以上的製造業、政府機關、其他企業認為,內部具備足夠AI基本知識的員工不到25%。但是即使人才缺乏,製造業仍然有近七成的企業未提供AI人才培育的資源。     (二)相較於2022年,專業服務業分數大幅提升,顯示生成式AI的出現為產業帶來大幅的衝擊,但即便零售貿易服務業的衝擊如此這樣大,但是超過七成的企業仍舊沒有提供相關訓練資源;甚至AI化程度領先的ICT產業,也有超過四成(42.3%)企業未提供培訓資源。(見圖6) ●圖6-1:與2022年相較,指數並無提升太多 ●圖6-2:製造業仍有近七成的企業未提供AI人才培育的資源   五、2024年(半導體產業專題):行業上下游人才差距,上游產業在AI人才培訓的投入明顯較高     報告指出半導體產業「內部仍存在上、中、下游企業間的明顯差距」,這不僅僅是技術差距,也必然包含人才儲備和AI技能水平的差距。領先企業可能擁有大量AI專業人才,而其他企業仍在努力建構基礎人才團隊。 六、2024年傳統製造業的狀況:行業內部人才儲備不均     過往產業往往專注於特定環節優化,較少處理複雜的跨域整合,隨著AI技術逐漸滲透到各個產業環節,不應只著眼於特定技術的應用培訓,更要著重培養跨域溝通與整合的能力。關鍵在於建立符合企業特性的AI人才發展藍圖,並重視AI知識在組織內的有效傳承與擴散。(見圖7) ●圖7:透過人才培育才能為企業建立AI的能力   七、2025年:人才培育需與員工職涯發展連結     (一)調查顯示有將近五成企業尚未建立明確的AI人才發展策略,即使有策略,往往僅僅停留在提供相關課程,而未將AI技能培養與員工職涯發展連結。此外,儘管多數企業認為AI的導入提升了內部相關能力,但其長期效益仍然有待觀察。     (二)企業AI導入高度依賴外部供應商或現有工具(45.3%),相較之下,選擇自行開發AI模型或調整開源模型的企業比例較低。顯示大多數企業在AI技術應用上仍然仰賴外部廠商,內部技術人才培育較為缺乏。 八、2025年製造業狀況:人才不足為智轉最大障礙,可借力政府資源來加速內部人才培育     (一)報告明確指出「技術基礎與 人才資源 尚未建構,導致行動力受限」,將人才不足列為AI落地的主要障礙之一。這表明人才瓶頸在2025年,已成為製造業AI轉型最關鍵的挑戰之一。     (二)報告提及「2025年有政策大力協助培育人工智慧人才」,顯示政府已經意識到問題並投入資源。然而,製造業仍然需要思考如何從「聽到 AI」、「看到 AI」到「用 AI」,這說明AI專業人才培育還需要考慮到實務應用能力、與製造業場景的結合,才能夠快速見效。(見圖8) ●圖8:僅停留在課程訓練,缺乏與員工職涯發展連結        ( 一)人才層面趨勢總結/ 台灣產業在AI人才方面呈現,從普遍性認知不足,到意識到人才瓶頸是阻礙AI落地的重要因素,進而推動系統性的人才培育策略。不僅僅強調引進AI專業人才,更注重對現有員工進行AI知識普及和技能轉型,以縮短學用落差,政府政策在人才培育中的作用也日益凸顯。     ( 二)人才層面總結/ 製造業人才層面從普遍的AI知識和技能不足,發展進而認識到人才匱乏是阻礙AI落地的關鍵瓶頸,並開始朝向政府與企業協力、多層次、跨領域的人才培育與員工再培訓方向發展,以期縮小實際應用中的人才鴻溝。   參、技術層面變化分析     技術層面主要關注到企業導入的AI技術類型、應用領域以及技術成熟度等。 一、2022年:技術導入以智慧製造的AI應用為主     (一)「ChatGPT的出現,代表著一個起點的來到」,這是2022年報告最關鍵的技術觀察,也預示著生成式AI,將成為未來幾年技術應用的熱點。     (二)AI在「不少大型科技製造業也有極為突出的表現」,從技術層面來看,應用AI的國內企業以機器學習(含深度學習)技術為主,最多使用在電腦視覺相關的應用場景,例如辨識、偵測、追蹤及分割等功能。     (三)但對於「中小企業對AI的基本認識與導入方法仍然不太熟悉」,這說明了普遍企業在技術應用上仍然處於初期階段,可能連基礎的數據分析或自動化都未能完全實現。 二、2022年:傳統AI應用先行,生成式AI萌芽     (一)從數據來看,超過半數的企業對於應用那些AI技術,還在評估規劃中,其他有導入AI的企業多應用包含傳統機器學習、電腦視覺及深度學習等技術,導入在如智慧製造、自動化品質檢測和預測性維護等方面應用。     (二)其中使用與生成式AI的相關技術,如自然語言處理、聊天機器人等技術領域的比例,也遠低於產業整體狀況。(見圖9) ●圖9:2022年各行業AI技術的應用領域   三、 2023年:生成式AI成為焦點,但應用仍是挑戰     (一)整體產業有近四成仍在規劃或沒有應用任何AI技術項目,而生成式AI的出現,提供企業全新的技術選擇。相較於去年使用的技術以機器學習(含深度學習)技術為主,並多使用在電腦視覺相關的應用場景,如辨識、偵測、追蹤與分割等功能上。     (二)2023年的前三大應用AI 技術領域為生成式AI、機器學習(Machine Learning)、電腦視覺(Computer Vision)等,這明顯展現企業應用面向受到趨勢影響。 四、2023年製造業狀況:傳統製造業在AI應用明顯落後     (一)製造業面對生成式AI的                                                                                      技術新選項,對於導入應用於營運流程中或許還缺乏想像空間,所以製造業導入技術的前三名分別是機器學習、電腦視覺,最後才是生成式AI。     (二)另外沒有應用過任何AI技術的企業,於製造業的比例為60.5%,這個數據遠高過於整體37.2%的平均值,說明傳統製造業在AI的應用上已被拉開距離,表現遠遠落後。(見圖10) ●圖10:2023年各行業AI技術的應用領域   五、2024年(半導體產業專題):技術應用多樣化與實用性考量     (一)在AI 技術領域的運用上,有超過四成企業仍處在規劃中或沒有應用任何AI 技術項目。而有應用AI的半導體企業中,前三名應用AI的技術領域分別為機器學習、電腦視覺與生成式AI,這與其他產業相同,但在先後排名上略有不同。     (二)半導體產業 對於生成式AI的使用率,並不如 台灣其他產業來得高,僅僅只有42.4%企業開始使用。但上游企業則呈現十分積極,有超過七成企業開始使用生成式AI,其中37.5%的企業將生成式AI導入公司營運流程中,另外有43.8%的企業已開始在個人或部門內使用,僅只有6.3%的企業仍在規劃階段。 六、2024年(半導體產業專題)製造業的狀況:對生成式AI使用抱持保守態度     (一)傳統製造業數據分析結果類似半導體產業,對生成式AI的使用率並不如整體產業般普及,「但傳統製造業往往是找不出將生成式AI導入營運流程,而非考慮生成式應用的合理性」。     (二)「AI雖然已成為主流,但要導入企業或應用場景的技術想像卻無法建立」,傳統製造業發現單一的AI工具應用,無法展現AI價值,於是在技術選擇與導入上變得更為務實和理性,強調技術解決實際問題的能力,而非盲目追逐熱門。(見圖11) ●圖11-1:企業曾將營運數據運用於哪些AI技術領域? ●圖11-2:企業是否開始使用生成式AI工具? ●圖11-3:對生成式AI使用抱持保守態度   七、2025年:技術落地是關鍵,強調與業務流程深度融合     (一)連續三年,技術是唯一逐年上升的面向,同時也是三個層面中分數最高。除了零售貿易服務業,2025年主要產業均在技術層面的表現更佳。ICT產業技術層面2025年創新高,突破50分,尤其內部資料使用和存取與AI運算資源已經成熟。     (二)台灣企業在AI 運算資源的部署上呈現多元化的趨勢,除了運用雲端外,約有兩成企業導入PC、平板、手機(21.5%)等裝置端AI。這個說明強調的本地端運算概念的「裝置端AI」,逐漸受到了重視。 八、2025年:技術深度融合與基礎設施需求     (一)製造業、政府機關、其他在使用AI 工具及技術表現有明顯成長,估計是受生成式AI 工具影響,能夠快速上手AI。     (二)傳統製造業面對資源有限、導入AI 面臨高門檻的條件下,「裝置端AI」是符合中小製造業需求的選項,不僅成本較低、部署彈性高,更能有效解決資訊安全與機敏資料的顧慮。     (三)企業依舊需要從流程重構、資料治理、人才整備等關鍵面向,系統性地規劃AI導入體系,讓AI成為製造業轉型的關鍵跳板。(見圖12) ●圖12:技術層面表現逐年上升,惟應用仍然受限       ( 一)技術層面趨勢總結/ 台灣產業在AI技術應用方面呈現,從生成式AI引發廣泛關注,到技術應用趨於多樣化與務實化,並最終聚焦於技術如何與企業現有流程深度融合以實現「落地」。企業不再僅追求最新的AI技術,更注重其解決實際業務痛點的能力,並開始意識到技術部署需要強大的基礎設施支持。     ( 二)技術層面總結/ 製造業的AI技術應用,可從初步的傳統AI 探索和對生成式AI的熱烈關注,進而發展到技術選擇的務實化、應用場景的多樣化,並最終聚焦於技術與業務流程的深度融合。這也促使製造業意識到,對強大技術基礎設施和專業技術整合能力的需求。   肆、綜合分析與總結     從2022年到2025年,台灣產業的AI化進程呈現出一個從 「點狀認知」向「線狀探索」,再向「面狀落地」的演變。     ( 一)2022年是啟蒙期/ AI概念開始普及,但應用仍集中在少數領先企業,多數企業特別是中小企業,對AI的認知和導入能力相對不足。ChatGPT的出現為AI注入新的活力和想像空間。     ( 二)2023年是熱議與挑戰期/ 生成式AI成為焦點,企業對AI的潛力充滿著期待,但實際導入過程中卻面臨著「實踐鴻溝」,發現AI轉型比想像中的複雜,需要更高的投入和耐心。     ( 三)2024年是理性深化期(以半導體為鑑)/ 即使是領先產業也開始理性看待AI,強調技術的適用性,並認識到產業內部AI 化進程並不均勻,政府與產業間的協同合作重要性日益凸顯。     ( 四)2025年是落地關鍵期/ 產業的重心完全轉向如何將AI 真正應用於企業營運,解決實際問題。報告開始提供細緻的「落地指引」,凸顯出數據治理、人才培養、決策層認知和跨部門協作在AI轉型中的關鍵作用。     整體而言,台灣產業對AI的認知深度和廣度不斷地提升,從單純的技術導入轉向更為全面的組織變革。AI導入的挑戰,也從最初的「不熟悉」轉變為「實踐鴻溝」,以及「技術與人才基礎尚未建構」。未來,台灣產業能否成功的應對AI浪潮,將取決於企業能否有效的縮短「認知差距」、克服「實踐鴻溝」,並將AI真正融入其核心業務流程,進而實現深層次的數位轉型。   伍、製造業面對的獨特挑戰     整體而言,台灣製造業在AI導入的2022~2025年間,經歷了從「零星點狀應用」到「全面戰略考量」的轉變。其中獨特之處在於下述幾點:     ( 一)高度分化/ 大型科技製造業領先地位與廣大中小及傳統製造業的遲滯形成鮮明對比,AI指數、經營策略、人才儲備和技術應用水平存在巨大落差。     ( 二)實體場景的複雜性/ 相較於服務業,製造業的AI應用更深入到實體生產線、設備、物料流等,這導致AI導入不僅是軟體問題,更是OT/IT整合、感測器部署、物理系統改造的複雜工程,加劇「實踐鴻溝」的挑戰。     ( 三)數據基礎的薄弱/ 許多傳統製造業缺乏系統化的數據採集和治理能力,這成為AI模型訓練和部署的最大障礙。     ( 四)複合型人才的稀缺/ 製造業不僅僅需要AI演算法專家,更需要懂得製造流程、設備運作的複合型AI工程師,而這類人才的供給則相對稀缺。     面對這些挑戰,台灣製造業的AI轉型之路,必然是一場長期而艱鉅的系統性工程,需要經營層的堅定決心、全面的數據治理、持續的人才培育、務實的技術選擇及內外部的緊密協作。    
馬年的企業運勢與格局
經營管理
2026-04-14

馬年的企業運勢與格局

2026年是馬年,開年後最被關注的是來自日本的眾議院選舉,高市早苗創下日本政治的傳奇,取得日本史上勝負最分明的國會選舉,以「不勇於挑戰的國家,沒有未來可言」理念,率領幾位40多歲非典型的政治人物,激發選民狂熱的情感認同,讓日本社會的集體焦慮,找到改變的出口。 「馬年」的企業格局,象徵速度(Speed)、突破(Breakthrough)、競爭(Competition)、攻勢與擴張(Expansion),不確定但充滿動能的局勢(Dynamic Environment),而「闖」則成為馬年的行動狀態,往未知走、跨過界線,用自己的力量打開一條路。 「闖」的意義,是對恐懼、焦慮的掌握,把未知轉成經驗;闖是成長的唯一方式,逼出潛能與強大;闖是塑造環境,不是環境塑造你,找出自己的路;闖是拓展格局的必要代價,人生才會有成就感。 但「闖」不是衝動,要有策略性的思維,一定要看清現實(Reality),接受風險不抱幻想;設好底線(Bottom Line),承受最低風險;全力前進(Execution),不拖延、不猶豫、不反覆,看到任何可行的新機會,值得衝就要衝。 持續2025年的焦慮時代,川普關稅被判違法,美國與以色列對伊朗開戰,這讓2026年全球地緣政治風險,及全球貿易的不確定性再度升高。但2025年台灣出口額約6,407億美元,年增34.9%,GDP年增長約8.63%,創15年來的新高,由台積電(TSMC)帶領的企業,正在美國、德國及日本開疆闢土,台灣經濟持續展現韌性。 台灣傳統產業一直處於產業規模不夠、面對中國的內捲及競爭、國際市場沒法展開的焦慮,而馬年的「闖」是值得大家思考的年度字,而如何打破舊模式、建立新系統,擴張與展現競爭力,才會有未來「大破、大立、大展」的格局。 The year 2026 is the Year of the Horse. Early in the year, the most notable global political event was Japan’s House of Representatives election, where Ms. Sanae Takaichi made political history in Japan by winning the most decisive parliamentary victories ever. Upholding the principle “a nation that does not dare to challenge has no future,” she led several atypical politicians in their 40s to inspire strong emotional resonance among voters, providing Japanese society–trapped in collective anxiety–with an outlet for change. The Corporate Prospects in the Year of the Horse symbolizes speed, breakthrough, competition, offense, and expansion. It is a dynamic, uncertain yet energetic environment. The keyword for action this year is “venture”–moving into the unknown, crossing boundaries, and opening a new path with one’s own strength. The meaning of “venture” lies in mastering fears and anxieties, turning the unknown into experience. “Venture” is the only path to growth–forcing out hidden potential and inner strength. It means shaping your environment rather than being shaped by it, carving out your own direction. It is also the necessary cost of expanding one’s strategic horizon, and only then can one attain a sense of achievement. However, “venture” is not impulsiveness–it requires strategic thinking. See the reality clearly, accept risks without illusions. Set a bottom line, ensuring the lowest acceptable level of risk. Execute with full force, without delay, hesitation, or wavering. Whenever a new opportunity appears, if it is worth seizing–seize it. The atmosphere of anxiety that continued from 2025–such as Trump’s tariffs being ruled illegal and the U.S.–Israel conflict with Iran that have caused geopolitical risks and uncertainty in global trade to rise again in 2026. However, Taiwan’s 2025 export value reached USD 640.7 billion, a 34.9% annual increase. GDP grew 8.63%, the highest in 15 years. Led by TSMC’s expansion into the U.S., Germany, and Japan, Taiwan’s economy continues to demonstrate strong resilience. Traditional industries in Taiwan have long faced challenges: limited industry scale, intense internal competition from China, and the difficulty of expanding into global markets. The Year of the Horse’s keyword “Venture” is worth for deep reflection. Only by breaking old models, building new systems, and expanding to showcase of competitive strength can achieve “Great Breakthrough, Great Establishment, and Great Expansion.”
超過一半歐洲消費者因永續包裝改變選擇,品牌正被重新洗牌
包裝未來
2026-04-13

超過一半歐洲消費者因永續包裝改變選擇,品牌正被重新洗牌

圖片來源:Shutterstock   永續包裝影響消費行為:歐洲市場最新調查 一項針對法國、德國、義大利、波蘭與英國超過 6,000 名消費者的調查發現,超過一半的受訪者曾因回收與環境相關的疑慮而更換品牌。 這項由紙板生產商 RDM Group 委託進行的研究指出,有 66% 的消費者在購買產品時,會將包裝的環境影響納入考量。   永續包裝推動品牌選擇與消費行為轉變 由 Perspectus Global 進行的研究顯示,高達 91% 的消費者會注意包裝設計,其中 43% 會特別關注是否可回收。 調查也指出,在過去一年中,有 45% 的消費者因包裝因素選擇特定品牌,永續性已成為多數消費者的重要考量之一。 同時,55% 的人主要關注回收問題,甚至有近四成受訪者曾因永續疑慮停止購買某項產品。   功能性正在取代設計美學,影響包裝產業趨勢 在購買決策中,除了價格之外,永續性與可回收性已成為最重要的因素之一。56% 的人將「易於丟棄與回收」列為首要考量。 RDM Group 表示,這些結果顯示功能性正在取代設計美學,只有 18% 的消費者主要關注外觀。   再生材料接受度提升,但市場理解仍有限 研究也發現,再生紙板的接受度是玻璃的兩倍。近七成受訪者表示會選擇再生包裝,而非原生材料產品。 然而,僅有 54% 的消費者能清楚分辨原生與再生材料,在部分市場甚至更低。 Krajewski 指出,再生紙板技術已能在多數應用中達到與傳統材料相近的性能表現,並強調循環使用的重要性。   回到台灣市場呢? 在電商與零售場景中,循環包裝與減塑設計逐漸導入,例如以蝦皮購物為代表的平台推動物流減包裝與環保配送選項,在部分情境中嘗試降低一次性包材使用,使包裝逐步朝向減量與循環思維發展。 同時,循環包裝服務與回收機制也在物流與通路端逐步擴展,讓包裝從一次性耗材轉向可回收與再利用的系統。 在零售端,生鮮與通路亦開始出現裸裝蔬果與減塑選項,使消費者能在購買時直接選擇低包裝商品,進一步強化永續包裝在日常消費中的可選性。 相較於歐洲市場由消費者行為直接推動永續包裝轉變,台灣則更偏向由通路與企業端率先導入。在這樣的結構下,永續包裝不只是價值選擇,而是逐步進入實際營運與日常消費流程中的一部分。   內容來源: https://www.packagingnews.co.uk/
破壞性創新談平台化服務
專家觀點
2026-04-10

破壞性創新談平台化服務

1990~2007年間的網路興起,讓平台能夠大規模撮合買賣(如eBay)及發展網上支付系統,也跳脫地理交易限制,讓2026年電商銷售額預估占零售總額的21%。2007〜2015年間智慧型手機革命與平台經濟大爆發,通訊、內容、應用平台生態發展,讓社群平台(如FB等)、電商(如Amazon等)、應用商店(如Apple Store)、人力網站(如Linkedln)等,驅動全球使用者連結,並以演算法驅動消費行為新模式。 在2010~2020年間共享經濟(Sharing Economy)+移動平台崛起(如Airbnb、Uber等),重新定義資源使用方式與跨市場媒合與擴張。而2020~2026年間的AI時代的智能平台,正在加速數位平台快速發展,預計年複合增長率高達11.22%,讓平台企業成為全球科技領導者(如微軟、Google、Amazon、Meta等),AI正在驅動全球經濟、多邊市場、跨國平台治理等。   平台服務全新經營與發展模式 傳統印刷包裝業是以接單代工模式的製造為核心,在數位時代(Digital Age)及全新的永續發展法規環境下,印刷包裝業者逐漸轉變為解決客戶需求的提供者(Printing Solution Provider)。以2025〜2026年印刷包裝業的技術與經營發展趨勢來分析,永續環保、數位印刷、自動化、智慧包裝、功能性與結構創新、消費者體驗等成為主流意識,而平台服務(Platform Services)更成為全新的經營與發展模式,這帶來效率提升、市場擴大及創造新價值的機會。 平台化(Platformization)趨勢為什麼正在進入印刷包裝產業?主要是透過平台化模組整合生態系、建立資料互通、提升產業價值鏈效率,這讓印刷包裝製造商思考把產品思維轉向平台的思維。由單純印刷轉以數據驅動的印刷服務平台,由被動接單轉為雲端的市場撮合平台,由單項製造轉為整合供應鏈的數位平台。而且可以提供由設計、製造、加工、物流等整合性的服務,平台化轉型被視為企業成為產業領導者的重要途徑。   平台化在印包業主要應用模式 一、印刷電商的平台(Print E‑ Commerce Platforms) 這個是以網路印刷(Web to Print)結合數位印刷製程的商業模式,因應個性化、短版、按需生產需求增加,帶動線上化訂購平台興起,台灣健豪印刷、白紗科技印刷,北美Cimpress公司、香港e-Pint等都是。其平台提供客戶自行上傳設計檔、自動估價、即時色彩管理與線上打樣,以數位印刷支援少量生產,配合自動化生產線縮短交期,由平台取得更多訂單來提高稼動率。 二、智慧包裝與製造平台(Smart Packaging&Smart Factory Services Platforms) 隨著物聯網(IoT)、RFID、QR Code的普及,包裝不再只是載體,而成為資料節點,智慧包裝透過平台提供商品追蹤、防偽驗證、會員導流、互動式內容(AR/品牌故事等)。尤其是全球零售、物流正加速採用RFID、智慧標籤管理平台,可提供供應鏈可視性與消費者服務,台灣永豐紙業提供類似的平台服務。 另外全新的智慧製造(Smart Factory)及後端服務商平台已經出現,以因應製造業可以透過IoT、AI、AR等提升生產效率並平台化管理。其主要服務範圍,如預測性維護平台,以機台遠端診斷與保養排程;AR技術支援平台,以協助操作員快速維修;3D零件管理平台,提供自動化備品查詢與訂購等。 三、供應鏈包裝整合服務平台(Packaging Supply Chain Services Platforms) 這是以全球品牌包裝服務需求為目標,提供包裝設計、結構測試、製造管理、ESG管理、品質監測、倉儲物流等全鏈服務的整合商。台灣的YFY Jupiter、英國Tag System、中國裕同包裝、Amcor、DHL包裝物流、Intertek、Crown包裝等公司都是,但各公司服務的定位都依照該公司背景有所不同。(見圖1) ●供應鏈包裝服務流程   四、創作者 × 品牌 × 印刷廠的多邊平台(Multi‑Sided Creative Platforms) 因應全球「個性化」、「限量設計」、「IP授權」,使得設計需求快速增加,而且以最經濟成本來擴大資源的取得,外包及專業工作室的聯盟因應而生。平台同時也扮演著協同作業的角色,可以提供設計模板庫(Canva類型工具),自動拼版印刷(提高小量訂單效率),內容創作者自製商品(Creator Commerce),讓設計者、工藝家、製造商、加工商及通路商等獨立工作室合作,以整合平台方式來開創可規模化的全新商業模式。 五、網上包裝服務商(Web to Pack,W2Pack) 這是W2P的包裝產業延伸版,專注於紙箱、紙盒、包裝袋、標籤、軟包其其他包材(如金屬、玻璃、軟硬塑膠、填充物等)的平台服務商,提供包裝品專屬3D即時預覽、標準的線上套用刀模與尺寸、自動檢查解析度與印刷規格及支援少量多樣與彈性生產,也支援少量多樣與彈性生產。當然平台也提供設計、下單、付款、校稿、檔案流及延伸到生產排程、管理、物流等相關服務,但會重視材料性能與品質、環保議題(如循環經濟、減塑、減碳、綠色製程等)、滿足消費者少量多樣解決方案。   W2P及W2Pack在印包業地位 一、全球W2P及W2Pack的主要市場規模 W2P市場涵蓋了商業印刷、行銷材料及個性化商品,而根據Modor Intelligence的市場報告,2026年全球W2P的市場規模約280.4億美元;若包括軟體的服務價值,2025年已達361.3億美元,其2025〜2031年的複合成長率(CAGR)約5.35~5.45%。 而W2Pack則是專注於包裝盒、標籤及瓦楞紙板的線上訂製與生產,根據Smithers的市場報告,W2Pack市場規模在2026年預計達到722.5億美元,甚至有預測指出將突破890億美元,年複合增長率(CAGR)約11.64%,反映出市場對快速、小量、個性化包裝的高度依賴。 二、W2P與W2Pack在印刷包裝產業的地位 W2P使企業得以從人工接單到自動化數位流程,形成完整的線上商業模式(如設計、下單、付款、校稿、檔案流等),已成為全球印刷產業數位化轉型的核心平台。其市場成長的主因係電商驅動的少量多樣需求,個性化產品成為常態,雲端、自動化與AI設計工具普及,企業採用W2P降低成本與加速生產(提高效率28%)。根據調查資料顯示,37%的印刷業者已將W2P納入數位平台,台灣也是一樣,其中短版印刷與按需印刷(On‑Demand)成為主流,業務也由印刷跨入行銷商品的跨業經營。 W2Pack則被定位為包裝產業的下一代製造模式,提供跨包裝產業(如紙箱、紙袋、紙盒、標籤、軟包及其他非紙容器等),以3D立即視覺化、自動套用刀模、支援少量多樣,以大幅降低品牌開發包裝的門檻,滿足電商及物流的需求。同時提供前端設計、數位印刷、後端生產及行程自動化生態服務體系,而W2Pack對材料的專業服務,將是印刷包裝產業最關鍵的議題。 ●W2Pack被定位為包裝產業的下一代製造模式,提供跨包裝產業(例如紙箱、紙袋、紙盒、標籤、軟包及其他非紙容器)的服務(圖片來源/drupa官網)   包裝產業下一波的成長引擎 根據最新資料顯示,AI已大量被整合進W2P及W2Pack 平台,包括生成包裝插畫、版面、配色,校稿、提升解析度,推薦設計模板、自動設計Logo、圖案,縮短打樣時間等,這大幅壓縮前端設計時間,提高轉換率,降低品牌門檻。W2P與W2Pack已成為印刷包裝產業所必備的商業模式,也是商業變革所必走的路,更是包裝產業下一波的成長引擎,印刷包裝產業的未來也等於數位印刷+Web平台+AI自動化+客製化生態系。 平台化服務已經是全球企業經營發展的破懷性創新,例如Amazon現在已是全球零售業最大的巨龍,Uber則顛覆全球出租車行業,Netflix取代DVD與電視頻道,雲端平台(如Google、阿里巴巴、騰訊、Line、Meta等)正在改變廣告、通訊、金融、零售的服務,Cimpress正在擴大全球印刷包裝的市場版圖,而健豪印刷已經成為台灣最具規模的印刷包裝公司。這些公司都是因為平台化服務,在各行各產造成破壞式創新,而引領各產業的經營發展。(見圖3) ●平台化服務已是全球企業經營發展的破懷性創新,例如Amazon現在已是全球零售業最大的巨龍,Uber則顛覆了全球出租車行業(圖片來源╱Amazon、Uber官網)
包裝標示陷爭議:Wheat Thins「100%全穀物」餅乾賠償 1000 萬美元
包裝未來
2026-04-07

包裝標示陷爭議:Wheat Thins「100%全穀物」餅乾賠償 1000 萬美元

近日,一家知名零食品牌Wheat Thins因標示「100% 全穀」而實際使用精製玉米澱粉,遭消費者集體訴訟並支付 1,000 萬美元和解金。雖然案件核心是法律與消費者權益,但對設計師與品牌包裝人員而言,這是一堂 包裝策略課 。 這起事件凸顯了 包裝設計的訊息清晰度 :從文字標示到材料選擇,每一個細節都可能影響消費者認知。當包裝文字與實際內容不符,即便產品本身品質良好,也可能破壞品牌信任。設計師需要在視覺呈現與資訊傳遞間取得平衡,確保消費者能立即理解產品特性,而不被混淆。 同時,這也提醒品牌在產品多樣化與創新過程中, 建立一致的包裝規範 至關重要。合理的色彩、圖像與文字層次,不僅提升貨架辨識度,也加強品牌記憶點。尤其在競爭激烈的零食市場,消費者對健康或全穀產品的敏感度高,包裝設計的每一筆決策都可能影響購買意願。 對設計師而言,這是一次實際案例: 包裝不僅是視覺裝飾,更是品牌承諾的載體 。從材質選擇到文字層次,每個設計決策都承擔著傳達品牌理念與保護消費者信任的責任。   內容來源: https://www.packagingdigest.com/  
FedEx 與 Returnity 推出 B2B 可重複使用運輸箱,降低成本與碳排放
包裝未來
2026-03-23

FedEx 與 Returnity 推出 B2B 可重複使用運輸箱,降低成本與碳排放

FedEx 公司於上週四宣布推出針對 B2B 客戶的新型可重複使用包裝系統。 這套解決方案是與專注於循環物流的可重複使用包裝提供商 Returnity 共同開發,並採用 FedEx 專屬的箱型設計。FedEx 表示,這套系統可讓 B2B 客戶輕鬆將供應鏈中的瓦楞紙箱替換為可重複使用的箱子,而不會產生通常適用於替代包裝格式的額外操作費用。 FedEx 全球客戶體驗資深副總裁 Neil Gibson 表示:「我們與 Returnity 合作,打造了第一個可大規模應用於 B2B 客戶的可重複使用箱型方案,對於軟性商品的出貨尤其實用。藉由結合 Returnity 耐用且易於整合的包裝,以及我們的全球物流網絡,我們幫助零售商在降低環境影響的同時,也實現可觀的成本節省,而不犧牲速度與可靠性。這套新方案支持我們的願景——讓供應鏈對所有人更智慧。」   利用可重複使用包裝優化 B2B 供應鏈體驗 雖然可重複使用包裝並非新概念,但其在傳統包裹網絡中的整合長期受到成本、複雜度以及與現有物流系統契合度的限制。FedEx 表示:「這款箱子專為解決這些障礙而設計,具有耐用、可折疊、且適合自動化作業的特性,能夠在現有 FedEx 基礎設施中運作。」 與依賴不可預測客戶退貨的消費者包裝不同,這套方案針對封閉循環環境設計。「它非常適合內部履行中心、門店補貨或現場服務支援等場景,在這些環境中退回與再利用可控且可預測。」 每個箱子可承受多達 50 次運輸循環,單箱可運送最多 50 磅商品。FedEx 表示:「結果是一種更智慧的包裝形式,每次循環可節省最多 30% 的包材費用,並可在典型條件下(未退回率不超過 40%)減少 64%-88% 的碳排放,相較於一次性瓦楞紙箱。」   大規模推行可重複使用包裝 該系統已在北美多家 FedEx B2B 客戶中進行試點,驗證其在現實零售與配送工作流程中的表現,包括履行到門店補貨、內部轉運及逆向物流。 在試點計畫中,客戶反饋表示拆箱與補貨更快、勞動效率提高、後場整理更有條理,且產品破損率降低。 FedEx 美國客戶可直接聯繫 FedEx 銷售代表了解這套新型可重複使用箱子方案。雖然目前僅在美國提供,FedEx 計劃近期拓展至澳洲與歐洲市場。 在此了解更多關於 FedEx 的永續發展作法,以及公司 2040 年達成全球碳中和的目標。   內容來源: https://www.packagingstrategies.com/