熱門標籤

這起訴訟的結果可能對全球包裝產業的價格透明度、監管審查以及市場競爭產生重大影響。/圖片來源：Richard Peterson via Shutterstock   由 Artuso Pastry Foods Corp. 於 2025 年 7 月提出的集體訴訟——美國北伊利諾伊州地區法院的瓦楞紙板價格操控案——仍在進行中。 最初，八家主要瓦楞紙板製造商被列為被告，包括 International Paper、Georgia-Pacific、Packaging Corporation of America、Smurfit WestRock、Cascades、Greif、Pratt Industries 與 Graphic Packaging International 。 然而，截至 2025 年 9 月 25 日， Graphic Packaging International 已自願退出訴訟。   剩餘被告被指控自 2020 年底以來合謀將瓦楞紙板價格抬高約 30%，此指控在包裝業內引起高度關注。 協同漲價與市場整合的指控 訴訟指控，涉案公司透過多輪價格上漲協同操作，即便同期需求相對疲弱，仍共同提高瓦楞紙板價格。 具體而言，訴狀指出自 2020 年 11 月至今，涉案公司進行了七次價格調漲，原告認為這些漲價缺乏正當理由，並且在被告間高度同步。 原告進一步主張，這些行為構成美國反壟斷法的違規行為，認為涉案公司以「卡特爾」形式操縱市場價格。 訴訟的一個關鍵方面是，被告的協同定價策略發生在產業高度整合的背景下。報告顯示，美國超過 85% 的瓦楞紙板市場由少數公司控制，可能助長合謀行為。   產業回應與法律進程 針對指控，大多數被告對此訴訟未公開評論。然而， Georgia-Pacific 發表聲明，否認指控，並表示指控毫無根據，將積極辯護。 Graphic Packaging International 自願退出訴訟後，活躍被告數量減少，但針對其餘公司的案件仍將繼續進行。 法院文件顯示，涉案各方須在 2025 年 12 月 17 日前 向指定法官提供案件進度更新。 原告要求三倍賠償，這可能促使達成和解，或引發對整個行業定價行為的進一步審查。   對瓦楞紙板定價與市場穩定性的影響 持續的訴訟對整個瓦楞紙板市場具有影響。 部分分析師認為，市場條件如近期產能下降，可能支撐未來價格上漲；但也有人警告，持續的價格上漲需要更強勁的需求以及關稅不確定因素的解決。 此訴訟凸顯了業界在應對市場動態與監管審查時，維持透明與公平競爭的重要性。 對全球包裝產業而言，該案件提醒企業必須維持公平定價策略並遵守反壟斷法。 隨著法律程序持續，產業各方密切關注案件進展，可能影響未來瓦楞紙板市場的定價與運營策略。   內容來源: https://www.packaging-gateway.com/?cf-view&cf-view&cf-view