在當今的設計領域中,獎項已經成為評定設計專業成就的重要指標。2024英國D&AD台灣展覽以「獎項是糖果還是毒藥?」為主題,旨在激發對於獎項意義的深度思考與辯證。這個看似相互矛盾的問題,意圖呈現獎項存在的雙重性:它既能激勵創意,成為創作者的動力,也可能成為創意的束縛,限制設計師的表現與思維自由。
這一個主題的深度,還牽涉到文化背景的探討。自工業革命以來,西方國家在設計教育與產業上的卓越成就,奠定了其在全球設計領域中的主導地位。國際知名的設計獎項,例如D&AD、One Show與Red Dot等,已成為衡量設計卓越與創新能力的重要標準。這些獎項不僅僅具備極高的專業公信力,更象徵著全球設計界對創意的認可與讚譽。然而,這種西方主導的評價體系,也可能讓一些文化背景較為薄弱的設計師,過度依賴這些國際獎項來證明自己的價值。
西方國家主導文化的影響
自工業革命以來,西方國家在設計教育與產業方面的領先地位,使其建立嚴格的設計標準與評判標準。D&AD、One Show及Red Dot等國際性設計競賽,已經成為衡量設計專業能力和創新的全球性指標。
對於來自文化或資源相對薄弱地區的設計師而言,贏得這些獎項象徵著突破地域限制,進入國際舞台的機會。然而,這樣的熱衷也可能使得設計師在追求國際獎項的過程中,陷入依賴與模仿的創作模式,忽視了對自身文化特質的挖掘與發展。
華人文化中的自信挑戰
在華人文化中,長期以來強調集體價值與謙遜,較少強調對個人創意與表達的肯定。這一文化現象使得設計師可能低估自身的創作價值,將西方的評價標準視為唯一衡量的準則。
台灣的設計教育深受西方影響,課程內容與評價體系多以國際標準為參照,這使得不少的設計師在創作過程中,容易模仿國際趨勢潮流,而非探索具有本土特色的創意風格。