熱門標籤

  對台灣的電商、品牌商與印刷包裝業者來說，紙箱通常不是最昂貴的成本項目，卻是每天都會持續發生的支出。當瓦楞紙、運輸與人工成本上升，單一紙箱增加幾元，看似不多，但大量出貨後就會直接反映在物流成本上。北美近期出現的新趨勢，是企業開始重新評估「每次都買新紙箱」是否必要，二手紙箱再利用也因此逐漸成為降低包裝成本的選項。不過，這並不是把回收紙箱直接再拿來使用，而是一門高度依賴供需媒合、物流距離與品質管理的生意。   紙箱價格上漲，二手瓦楞紙箱成為降低包裝成本的新選項 近幾個月，北美貨櫃板紙價格出現明顯上漲。 今年 7 月底，Packaging Corporation of America 宣布每噸調漲 140 美元，幅度高於一般市場常見的調價水準。International Paper 與 Smurfit Westrock 等紙業公司隨後也陸續調整價格。 新紙箱成本上升後，二手瓦楞紙箱市場開始受到更多企業關注。 Used Cardboard Boxes 執行長 Marty Metro 認為，當企業開始重新檢視包裝成本時，許多紙箱其實不一定需要全新製作。 尤其是以下情境： 商品運送至自家門市 配送至物流中心 供應商與合作企業之間的固定運輸 不需要品牌印刷與外觀展示的 B2B 物流 在這些使用情境下，企業真正需要的是一個符合尺寸與強度要求的紙箱，而不是全新的品牌包裝。 這也讓「紙箱價格上漲如何省成本」開始成為企業供應鏈管理的新問題。   二手紙箱可以省多少？部分企業成本最高降低 40% 北美二手紙箱業者 Rebox 表示，部分客戶使用二手紙箱後，成本最高可比購買新紙箱降低約 40%。 對折扣零售商、物流業者與大量使用紙箱的企業來說，這項差異尤其明顯。 這類企業通常面臨兩個問題： 商品利潤有限 包裝與物流成本持續增加 因此，只要紙箱不涉及品牌展示、食品直接接觸或特殊衛生要求，企業就可能重新評估是否有必要全面使用新品。 但二手紙箱的成本優勢並非固定。 Metro 指出，如果紙箱供應端與使用端位於同一地區，成本可能比新紙箱低超過 50%。 反過來說，如果紙箱必須跨區運輸，節省的成本很可能被物流費吃掉。 這也是二手紙箱市場與一般回收紙箱最大的不同。 不是所有回收紙箱都適合再利用，而是必須找到尺寸、數量、地點與使用需求都能對應的客戶。   紙箱重複使用怎麼做？封閉式循環包裝模式成為關鍵 目前較具可行性的模式，是所謂的「封閉式循環」。 以 Used Cardboard Boxes 為例，業者會向企業收購使用過的紙箱，進行： 檢查 分類 整理 品質控管 之後再將符合條件的紙箱，提供給同一企業體系中的供應商或合作夥伴使用。 例如，一家企業收到供應商送來的大量紙箱後，這些紙箱不直接進入回收系統，而是經過整理後，再回到原本的供應鏈中。 這種模式最大的優勢，是供給與需求相對穩定。 企業知道每個月大約會產生多少紙箱，也知道供應商需要多少物流包裝。 相較於在市場上四處尋找買家，封閉式循環可以降低供需媒合的不確定性。 Rebox 也採取類似概念，透過固定供應端與固定需求端建立長期合作關係。   二手瓦楞紙箱再利用，最大的問題不是紙箱來源 二手紙箱市場看似簡單，實際上最大的挑戰並不是「有沒有紙箱」，而是能不能找到適合的使用端。 紙箱規格非常多。 長、寬、高只要不同，就可能無法使用。 例如，客戶倉庫的輸送設備只能容納特定高度的紙箱，即使二手紙箱免費提供，只要尺寸超過設備限制，就沒有使用價值。 因此，二手紙箱業者必須先解決幾個問題： 紙箱尺寸是否符合需求 紙箱數量是否足夠 使用頻率是否穩定 供應端與買方距離是否接近 紙箱強度是否仍符合物流需求 是否存在污染或品質風險 Metro 的原則相當直接： 沒有穩定使用出口，就不會大量收購紙箱。 這也是為什麼二手紙箱市場至今仍屬於小眾產業。 它不是單純的「收紙箱、賣紙箱」，而是一套供應鏈管理與物流媒合系統。   網購包裝如何省成本？大型電商仍不容易全面採用 二手紙箱雖然有成本優勢，但大型電商目前仍不是最容易導入的市場。 原因包括： 紙箱規格過於複雜 大型電商每天處理大量不同商品，紙箱尺寸差異很大。 要建立完整的分類、回收與再配送系統，管理成本相當高。 電商開始使用輕量化包裝 部分大型電商逐漸增加郵寄袋等輕量化包裝的使用。 對尺寸固定、重量較輕的商品來說，郵寄袋可能比瓦楞紙箱更節省材料與物流空間。 物流成本可能抵銷紙箱價格差異 二手紙箱需要經過： 回收 → 分類 → 檢查 → 整理 → 再運輸 每增加一個物流環節，就增加一筆成本。 因此，二手紙箱並不適合所有電商。 反而是固定供應鏈、固定物流路線與固定紙箱規格的企業，更容易建立可行的再利用模式。   循環包裝不只是環保，企業開始重新計算每次使用成本 15 年前，企業選擇二手紙箱，主要是為了省錢。 現在，永續目標也逐漸成為推動市場的原因之一。 隨著企業 ESG 管理、包裝減量與延伸生產者責任制度逐步擴大，企業開始重新檢視一次性包裝的使用方式。 但二手紙箱的真正商業價值，不只是「環保」。 Metro 認為，企業不應只看一個紙箱的單價，而應該重新計算： 每一次使用所需要付出的成本。 如果一個紙箱可以在合適的供應鏈中再次使用，就有機會降低： 新紙箱採購成本 包裝材料使用量 廢棄物處理量 不過，前提仍然是物流距離不能太遠。 否則，多一次回收與運輸，可能反而增加碳排放與成本。   台灣紙箱再利用市場，哪些企業比較有機會導入？ 從台灣市場來看，直接複製北美的二手紙箱經銷模式並不容易。 台灣市場的地理範圍較小，這確實有利於縮短運輸距離，但同時也有幾項現實問題。 首先是人工分類成本。 二手紙箱需要人工或設備進行檢查、分類與整理。如果紙箱規格太分散，處理成本可能很快超過新紙箱的價格差。 其次是企業對紙箱外觀的要求。 台灣許多品牌與電商仍將外箱視為品牌接觸點。尤其 D2C 品牌、精品、食品與禮盒市場，直接使用印有其他企業資訊的二手紙箱並不實際。 因此，台灣較有機會導入的場景可能包括： B2B 工業物流 工廠與供應商之間的固定配送 倉儲內部搬運 非品牌展示型外箱 固定尺寸的大型物流箱 同一企業集團內的封閉式供應鏈 換句話說，台灣市場更值得發展的，可能不是一般消費市場的「二手網購紙箱」，而是企業之間的 紙箱循環物流系統 。   紙箱再利用能不能省錢，關鍵在供應鏈 北美二手紙箱市場反映的，不只是紙箱漲價，而是企業開始重新檢查一次性包裝的成本結構。對台灣印刷與包裝產業而言，紙箱重複使用不太可能全面取代新紙箱，但在固定規格、固定物流路線與封閉式供應鏈中，確實有發展空間。 對印刷廠、包裝廠與品牌商來說，下一步不妨先盤點自家供應鏈中哪些紙箱會固定、大量且重複出現。如果能先建立尺寸標準化與回收分類機制，再評估物流距離與人工成本，紙箱再利用才有可能真正從環保概念，變成降低包裝成本的商業模式。   內容來源： https://www.packagingdive.com/